Re: [新聞] 北士科專案小組調查報告出爐 批前市府放
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 標題: [新聞] 北士科專案小組調查報告出爐 批前市府放
: 推 chein17: 不知道這案判刑的機會大不大 感覺沒有像 180.217.29.227 09/21 20:27: → chein17: 京華城明顯違法 只是證明柯文哲很爛而已 180.217.29.227 09/21 20:27
各地方縣市政府 標案標不出來 多次流標
本來正常作為下次招標放寬條件 吸引其他廠商能夠參予競標
除非有證據說 有洩漏底標 或是 刻意不公平的競標條件
不然本來就是市場供需原則 沒廠商願意投標
正常作為本來就是逐步放寬條件 釋放利多 吸引招商
標案本來就是為標而標 吸引招商.促進發展
不然你也可以擺著爛 繼續用原本的條件招標
然後招標N次 繼續流標 最後不了了之丟在那邊
我覺得這才叫爛
或是你可以解釋一下好棒棒是怎樣做?
相同條件繼續流標擺著爛?還是怎樣?
招商促進城市發展本來就是市長要做的義務
然後說到新光...就公開招標 也沒有條件限制
想標 吃得下去就標 來者不拒
在那邊說新光得標有瓜田李下之嫌
是有洩漏底標給新光 還是有啥條件獨利於新光?
如果都沒有本來就是公平的投標
不然你是要市政府排除新光投標?
什麼叫圖利特定業者? 沒人反對醫院容積率應該放寬
但你公開招標的條件容積利開那麼低 嚇跑一堆招標廠商
但私下跟特定業者掛保障 一定會提高容積率 這才叫有圖利嫌疑
如果每家業者招標前都能得知容積會放寬 這才叫公平
如果開低容積率嚇跑其他業者 但卻跟特定業者透露投標後一定保障開放容積
這根本就不是公平的投標
--
你這篇哥布林不買單的
有道理喔,新光叫市府拆標就拆,新光說
免計劃書就免計劃書,最後新光得標也是
招標條件只要公開 所有廠商有相同的招標條件 就沒有什麼違法或是不公平的問題 而本來就有積極招標意願的廠商 但卻沒有投標或是流標 本來雙邊就可以溝通 看看是業者無法承擔過大風險還是利因不足 如果其他業者真的有意願積極參加投標 本來就是提出業者想法 但重點是投標條件是公開的 有其他業者有興趣 來者不拒
合情合理,就像京華城自創容積市府就通
過一樣
去跟調查小組講啊
你還在講公開招標放寬標案就沒問題
,代表你根本沒在跟這題吧XDDD
上次那個調降金額被柯屁送去判九年的傢伙
叫做誰來著?
小草又在自說自話了 可悲
大巨蛋的權利金,如果廠商不想付,市府
也可以開會說免權利金啊,哪裡圖利了
北士科可是比京華城更難說不知道的X
D放寬招標可是在市長室會議拍板的XD
根據潛在投資人訪談,放寬標案的內
容只有兩家建議,高達14家廠商卻依
照特定兩家意見改標,其中一家還聲
稱自己其實根本沒被訪談,實質只有
一家XDDDD
哪家業者願意承擔最高風險 且對市府最有利 當然原則就是按照最能夠吃得下去的那家 意見為主...不覺得有啥奇怪的 這不就跟投標價高者得一樣的意思?
檢方傳喚公務員不就是在釐清?
帥哥這題沒在follow 喔
太正常在這裡不會被讚美
台北市,藍綠團結打柯,真神奇
這題有先流標再放寬不會有大問題 硬要
咬而已
平心而論 你的論述是合理的。癥結點應該
是 有沒有標前暗示了什麼事情給業者 或
只針對單家業者的建議進行修改
40
[黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下就根據林延鳳索資顯示 北士科第二次招標時 新壽建議納入財團法人也能投標 及延長招商時間 希望讓新光醫院一起參與投標31
[轉錄] 王義川threads:楊寶楨當基隆政策推廣大1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王義川 3.轉錄內容︰21
[閒聊] 萬大二期工程CQ880A區段標再度流標 北市台北捷運萬大線二期CQ880A區段標(土城段)工程今(24)日再次開標,一家廠商投標,未 達採購法規定需有三家以上合格廠商投標而流標,負責招標施工的台北市捷運局第二區工 程處將儘速重新辦理招標公告作業,第二次招標依規定只要一家合格廠商投標即符合規定 ,可望順利發包。 北市捷運局表示,捷運萬大線二期土城段(CQ880區段標)經四次流標後,配合採購策略縮15
[討論] 竹市棒球場覆土移除工程未滿3家投標流標3/26 新竹棒球場覆土誰負責?竹市府不忍了 宣布要自行移除 北安努力當公親的同時 半個月前霸氣竹安宣告要自行移除新竹市的棒球場覆土,同日招標今天開標 4/9 新竹棒球場改善 市府首次發包覆土移除工程流標8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?北士科案流標兩次 拆成T16 T17 T18 找來業界聊天以後 卻只有新光去標T18 這地方跟隔壁T16也差太多了吧2
[問卦] 只有一間廠商投標的話算圖利嗎?如題啦 如果一個招標案 只有一家認識的A廠商來投標 沒有其他人來 然後剛好案主跟A廠商認識- 雖然這是個浪費錢的採購 但公開招標最低標第一次招標時流標明明很常見 因為第一次招標需要三家廠商投標才能開標 未滿三家廠商投標的話就流標 這時候就只是要上第二次招標而已
爆
[討論] 預算案連在程序委員會也封殺了61
[討論] 砍軍公教調薪 正在發酵中!55
[討論] 黃國昌為什麼這麼仇綠?49
[討論] 總預算被退回 黃國昌:民進黨造成的50
[討論] 藍白喊了半年的超思被搜查啦!50
[討論] 蔡壁如爆:事後柯文哲想撤告端木正62
[討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨?47
[討論] 沈慶京司機的簡訊43
[討論] 任務完成度 2/5 北士科任務解鎖34
[討論] 慟!黃國昌未入選口袋國會優秀立委42
[討論] 黃國昌的嘴怎麼了?33
[討論] 超思被查 各大論壇怎麼還沒狂喜?26
[討論] 超思案 約談名單26
[討論] 蔡壁如:柯文哲說京華城沒拿 別侮辱他爆
[黑特] 徐巧芯國防策略:中國人不打中國人32
[討論] 吳慷仁去中國根本是丟人現眼的吧30
[討論] 白營為什麼比藍營更鷹派22
[轉錄] 柯志恩FB:側翼小果蠅洗版 我洗頭37
[討論] 徐巧芯告人又告輸了喔26
[討論] 綠粉怎麼不會像小草護航貪污嫌疑犯?25
[轉錄] 王乃伃:喜提荷蘭觀眾22
[討論] 徐巧芯:因為提問者是民進黨代表22
[討論] 超思圖利被起訴,八卦要支持圖利嗎?18
[討論] 小草的浮木是不是也沉了23
Re: [黑特] 徐巧芯國防策略:中國人不打中國人26
[討論] 憑良心,賴清德目前做得不錯20
[討論] 狠狠抖內幕,是現在政論NO.1嗎X
[黑特] 王郁文涉貪466元好可惡? 官邸用電近2萬度19
[討論] 狠狠抖內幕踢掉Grace之後流暢多了19
[討論] 王乃伃模仿魔戒咕嚕