[討論] KMT請一個懂統計學的人來解釋很困難嗎?
假設取樣民調平均值 20%，然後 95% 的信賴區間是±2.98%，
那不就是信賴區間是 17.02%~22.98% 嗎？
大於 +2.98% 叫顯著優於，
小於 -2.98% 叫顯著劣於，
位在 ±2.98% 之間叫無明顯差異。
柯都說無顯著優於就退讓。
真不懂一個 3%/6% 為啥可以吵這麼久。
KMT 找一個懂統計學的人是很困難嗎？
--
自己黨內就有統計學博士阿 怎麼不請
國民黨今天找了三個，趕快去挑戰
找了奇怪的科系
凹啊
民眾黨要跟你吵的就不是誤差範圍，解釋有用
？
可以請中國海專畢業的專家
找了也沒用吧，5%6%7%一直洗
民眾堂找一個不必事事都要家長同意書
的成年人很難嗎？
合約就是平手判猴一分，這也是柯自己
簽的，毀約在那自我解釋
KMT就自己選贏DPP就好了 很難嗎?
只有你 有選贏的壓力
看就知道人家玩的不是統計學，是哭學
合約就是用統計學來判定
看著百年老店 把自己攤子砸了
去求 4% 跟他合
好了啦 5.96%黨
只能說國民黨找的兩位教授太單純，對方碩士
仔不理你專業，一直講政治話語，我柯主席講
的誤差範圍，不是你們的誤差範圍，笑死
就忍不住 幸災樂禍的嘴角上揚
你去拿兩測量值相減就是沒有統計概念，
還科學笑死
上一次找出一個史上最爛總統候選人
國民黨教授可是說要4倍誤差的
讓12%，厲害了～
這一次連總統候選人都可以不提出了
你又知道柯粉想懂了？
哭學誤差你不懂
柯粉裝屎藥請誰
誤差範圍跟樣本數有關，四倍樣本數是多
少
唯一的誤差 在KMT跟你們 都沒認清
只有你們有選贏的壓力
是你們在求人 又自己放不下大黨
的矜持 所以 輸定了
柯跟郭 選舉輸了 兩個都不會痛
但是 你KMT 搞不好這次選完 就再度
分裂
求人 就擺出求人 的姿態
看人家要怎樣 乖乖躺下去把腳開開
還是趴下去 把屁股翹高
隨人家高興 才叫求人
今天算有簡單講解區間跟顯著的概念了啦
不喜歡kmt不求人,那tmd也在那欲拒還迎
哪個白痴跟你說統計是這樣子的？ 檢定
統計量聽過沒有？
找老費阿 都講那麼清楚了
凹，硬要強壓對方。
你這是只問一題 科 vs 侯 才是這樣算
現在是每個人問兩題 1.科侯 vs 賴消
2.喉科 vs 賴消
然後「跨題互比」
要知道兩題的共變異係數 相關係數
如果兩題高度相關 那誤差會遠比3%低
不讀書就少發言 這裡不缺半桶水
說真的，數學不好還想要當總統／副總統
／民意代表，真的很扯
8XE7Lq3Zx2l
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
爆
Re: [爆卦] 侯侯又開記者會 統計學開課中國民黨民調專家: 當民調誤差正負2.98，所以這份民調 柯侯沒有贏侯柯超過5.96% 就算侯友宜贏 朱立倫表示: 我們絕對沒有要求柯文哲讓6% --![Re: [爆卦] 侯侯又開記者會 統計學開課中](https://i.imgur.com/7zzXEkYb.jpg "Re: [爆卦] 侯侯又開記者會 統計學開課中")
28
[問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？一堆統計學家講的口沫橫飛， 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個， 難道就沒有白話一點的解釋嗎？ 我的理解是， +3%，我贏你3%內，23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法![Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍](https://i.imgur.com/9jjrhDIb.jpg "Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍")
18
[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫讓我來說一下真正的統計學 不知 母數 信賴區間率 不知 正負 3% 其實是 上下3% 你只會越看越茫 被名嘴政客感染愚蠢 民調就是去探測真正的支持度(母數)![[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫")
18
[問卦] 請解釋何謂”信賴區間”?小弟文組文盲 不懂統計學所說的 "信賴區間" 有沒有高手可以解釋一下 謝謝！10
[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%我覺的今天朱立倫的記者會講的很好，不同的樣本數就有不同的誤差，樣本數多誤差值就 小，這就是信賴區間的概念，為什麼沒有民調統計專家出來把raw data算給大家看，柯侯 跟侯柯在民調有沒有統計學上的差異，這樣就一翻兩瞪眼了吧!!! KMT協商內容很清楚， 若無統計上差異，就算侯一點，從來不講3%6%，為什麼大家一直要用3%6%去算? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%](https://i.imgur.com/kQBbeaEb.jpg "[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%")
4
[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？道理很簡單，我用低能兒都聽得懂的方式跟各位解釋。 統計學的 95% 信賴區間，代表出意外的機率是 5%。 統計誤差內算你贏，表示這個結果，如果你有 5% 以上的機率逆轉，就算你贏。 那現在有一群天才把這個值解釋成正負，要放大兩倍。 白話文解釋，就是這個結果，如果你有 0.25% 以上的機率逆轉，就算你贏。![[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？](https://i.imgur.com/FI7CPxcb.jpg "[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？")
Re: [新聞] 菱總統民調3／台灣基進比時力更受選民青基進黨員的統計學是體育老師教的還是看百度百科學的？ 在Chou耀明調95%的信賴區間內，零六差距在3%內都是統計的誤差值。激進黨拿同企業的誤差值說自己比時代力量更優秀，只是突顯自己連基本統計學都不懂。 這種東西拿來騙沒有讀書的人也就算了，連自己都騙真的很可笑 -- Sent from nPTT on my iPhone 11
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％
![[問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？](https://i.imgur.com/hyWCT9ab.png118.161.107.166 "[問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/VxXDEw7b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？![[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？](https://i.imgur.com/ygytQ32b.jpg "[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/feoEHI0b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
X
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://i.imgur.com/seuOBrAb.jpeg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場![[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場](https://i.imgur.com/MTpj3isb.jpeg "[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場")