[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫
讓我來說一下真正的統計學
不知 母數 信賴區間率
不知 正負 3% 其實是 上下3%
你只會越看越茫 被名嘴政客感染愚蠢
民調就是去探測真正的支持度(母數)
但因為抽樣 所以有誤差
誤差是必然之惡 為了讓惡在合理範圍內
所以設定一個區間
統計學通常以 達到 95% 機率包含母數的區間
稱為 信賴區間
也就是說
這個區間有 95%的機率包含真正的母數
區間是對稱的
以一般規模的抽樣數 正負3%
正負其實是某個數字的 上下 3%
這個數字就是 樣本值
統計學處理的方式是
我們確信 以樣本值上下3%的區間有 95%的機率包含母數
但在決策上
就以這個 樣本值代替母數
--
協議上沒說要依照統計學標準
一堆人喜歡用點估計去評斷
有啊 統計誤差
沒學過統計可以原諒 學過還扯就低能惹
當然沒說用統計學標準對吧 要用柯學標準
國民黨確信侯+3，柯-3贏爛了
跟最信誤差無限大ㄉ木炭信眾講浪費生命
當初國民黨就應該大力宣傳柯讓的是上下3%
現在才來扯其實是上下3% 已經來不及
朱朱有說協議上的統計誤差範圍
8XE7Lq3Zx2l
國民黨應該宣傳的是柯根本不是讓，那是
誤差區間，根本不算輸贏，是柯自己說只
要在這範圍內他主動認輸，現在宣傳讓6%
不是蠢就是壞，現在看起來是壞的成分比
較多
那就是讓 6% 阿，是不是不懂啥叫讓？XDDDDDD
國民黨也知道呀，所以才在協議上註明是統
計誤差範圍內，而不是要差幾%讓幾%的問題
，朱立倫也在會議中向柯解釋了
只能說朱在政治心理 那天比阿北更高
信賴區間 抓到了，塔綠班
侯柯柯侯高度相關，我猜比2%還低
因為根本不是讓，是統計誤差
誤差範圍內，結果甚至有可能是侯>柯，這
樣誰讓
協議沒講要用科學或是柯學所以翻桌有理
整天在那邊洗6%，難道每次都喊的嚇死人開
的笑死人
一直在洗6%的跟他們講根本就在浪費時間
現在已經進化到不用卡方去算不準啦
一直洗6趴 就是毛澤東戰法啊 國民黨遇
到共產黨就是輸 先鬥臭你
深綠藍粉要不要初選也這樣玩
不是喔，95%是1.96中誤差
國民黨的誤差區間指的就是6%
因為大家聽了很久的讓3％，頂多加上
趙少康的讓5％，如今跑出一個6％，很
多人就認為，不行，這樣讓太多了。然
後要用統計學來解釋，很多人就聽不懂
了。
你懂科學 不懂柯學
誰跟你聽很久讓3%了XD 柯學帶風向第一
其實還真的是6% 根據流出的消息 馬英九還
不要臉到直接說出統計誤差是正負3%這句
然後柯還答應了
重點是國民黨不要老是一直要用那張紙來評
口頭協議雖然不比簽名 但本體的契約你柯
也有簽名 這種鳥約也簽得下去 真不簡單
斷啦 社會輿論只會覺得你大欺小 而且那張
硬生生的被詐騙集團洗過去
紙沒有法律效力 攻擊柯沒誠信也沒用（他
本來就沒這個東西）
簽名就有效利啦 雖然我也不覺得KMT可以無恥
到拿那張去法院告 但真的要告是可以的
就指是看起來超級無恥而已
兩邊都超無恥的 整個不知道在幹嘛
統計學有用的話 幹嘛選舉
就雙方都想要拿到主導權，也各自認為
有理由。
這
統計學也有鴿子？
你這立論在於同一份數字（問卷）的誤差
，學理上的概念沒錯，
而實際上現在兩黨的計分判定是問卷中兩
個獨立事件的誤差，算法可參考費委員與
蔡委員的統計課
@dos01 拿去法院認證，會讓統計學來算
清楚，已經有教授算出是柯4:2喔，KMT不
敢去啦
問題是協議書上也沒寫幾趴，3%、6%都沒有
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
63
[爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的統計誤差科普一下統計的區間估計 一般來說區間估計都會有一個信心水準 意思是母體真值落在這個區間的信心 （不是機率...因為信賴區間是「事後」的概念，因為是已經抽樣完了...不過在這裡不影 響理解）21
[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？信賴區間95% 那幾份民調樣本都一千多 本來就正常 他媽柯粉說怎不看99%的 幹你媽的99%的樣本數要多少知不知道？ 柯文哲白紙黑字簽讓的就是統計誤差範圍算輸![[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？](https://i.imgur.com/rsGCusAb.png "[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？")
18
[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?統計學跟我講誤差範圍3% 是指95%的機率落在+3%和-3%的區間 例如某個藥物有效性是70%，誤差範圍是3%，表示樣本統計後有95%機率落在67%~73%之間 誤差範圍73-67=6% 為什麼會說誤差範圍是3%不是6%?![[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2015/06/maxresdefault-3-1020x574.jpg "[問卦] 為什麼誤差範圍是3%，不是6%?")
15
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的1.先釐清觀念 統計學信賴區間說的誤差3% 是指實際投票結果跟抽樣調查結果誤差會有3% 他們拿去比成兩種投票組合差到3%![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/aXHrAk7b.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
7
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的大家好， 小弟文組剛剛看喉科回來， 機率，信心水準，誤差界線真的沒很難，我阿罵都會。 樣本從推論母體， 譬如普查柯文哲支持率 θ5
[討論] 此題是否成為日後統計考研經典？問題1: 柯侯/侯柯 並不是一次抽樣的不同選項 而是兩次民調的組合 所謂的統計誤差 指的是柯侯這次的數字say 35%, 加減標準差得的的區間（32.5；37.5） ，有95趴機率涵蓋真實的支持率（如果多次抽樣下） 並不是 支持率最低會落在32.5！4
[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？道理很簡單，我用低能兒都聽得懂的方式跟各位解釋。 統計學的 95% 信賴區間，代表出意外的機率是 5%。 統計誤差內算你贏，表示這個結果，如果你有 5% 以上的機率逆轉，就算你贏。 那現在有一群天才把這個值解釋成正負，要放大兩倍。 白話文解釋，就是這個結果，如果你有 0.25% 以上的機率逆轉，就算你贏。![[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？](https://i.imgur.com/FI7CPxcb.jpg "[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛？")
4
Re: [討論] 柯文哲：讓你3%，候小兒可敢一戰！我統計學得沒有很好，有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下，誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數，所以如果樣本 數是1000，誤差就是正負3.1%（前提當然是抽樣方式是符合標準的）； 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下，誤差會變成正負4.08%
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")