[討論] 花東快經費越來越貴誰負責
RT
根據最近新聞了解
花東快在2015年評估時
經費座落在700億-1000億之間
如今2024年
經費預估超過2000億
不到十年就暴增這麼多
是誰要負責啊
塔綠班還是交通部==?
大家怎看?==
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億沒人覺得這一段怪怪的嗎 「2020年8月陳其邁上任第2天,蘇貞昌視察後給大紅包,將漁港改造經費從10億提高至50 億,後因人工及物料成本高漲,追加至80.47億元。」 韓國瑜被罷免,陳其邁補選上後 蘇貞昌去漁港看一下,經費就從10億變50億爆
[問卦] 基隆輕軌經費80億暴增到400億?剛剛看到某FB圖文 四年半前的前瞻計畫第一炮,基隆南港輕軌 現在經費從80億暴增到400億 而且路線要變,可行性評估和環評都要重做,全部打掉重練20
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例現在 重新估價 沒個2000億 應該是不可能蓋了 從300億變2000億 暴增6倍以上 財政負擔還會是原來的算法嗎? 呵呵 桃園市3個候選人 對於鐵路地下化 沒有任何著墨 看起來就是會繼續爛下去 解決交通的方法 基本上就是有講跟沒講一樣 通通都是廢話- 一個派出所1億2000萬真的還好而已 君不見高雄暖市一個漁港 原本編列經費3000萬 暴增 271倍到81億 人家還不是活得好好的 大驚小怪 --
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了