Re: [轉錄] 農業部 FB 提告是針對造謠者 非一般民眾
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰ https://bit.ly/3t3Ej9q
: 2.轉錄來源︰ 農業部 FB
: 3.轉錄內容︰
: #針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動
: #不是一般民眾
: #歡迎民眾若有購買到有問題蛋品進行檢舉
: 近來多起無證據之不實言論及錯假訊息,在網路及媒體流傳,不僅造成民眾緊張恐慌,也: 影響本部執行進口雞蛋進行產銷調節之政策的公信力。為遏止無法舉證之造謠滋事者,故: 採取相對應之法律行動,以讓民眾安心。
: 本部以違反社維法和妨礙名譽報案,針對的是沒有證據的蓄意造謠者,而不是一般民眾。: 歡迎民眾若有購買到有問題之蛋品,請保留樣品證據並進行檢舉。切勿蓄意散佈未經證實: 消息製造社會恐慌。
笑死 越描越黑
針對的是沒有證據的蓄意造謠者,而不是一般民眾
所以被告被抓走的謝先生是沒有證據的蓄意造謠者。
所以被告被抓走的謝先生不是一般民眾
至於如何判斷是一般民眾還是沒有證據的蓄意造謠者?
請參考中世紀的魔女審判鑑別法
科科
開放能接受農業部這說法的40%開噓。
--
我知道韭菜的國度沒有司法獨立這回事
只要說民進黨壞話的都是蓄意造謠者
被抓的是中共同路人 非一般民眾
對黨不利的一切 皆是造謠 不要太不滿 在那
叫什麼
柯粉趕快放再巴西國旗啊 嘻嘻
還在硬凹
他打的蛋,舉證很難嗎?
當事人 有發票 有照片 又不是境外ip 是還要舉三小證
辛苦網軍了,還要說文解字。
照片是證據喔…
不然是什麼? 要從買蛋到打蛋一鏡到底才算嗎?
說臭蛋是巴西蛋,是傷害了巴西農業部
的名譽嗎
照片不是的話,違停罰單上面是什麼?
蛋就最直接的物證了。就拿蛋出來啊
我看以後驗傷照也不需要了
他照片就被認為造假了,你要證明照片是真
的,當然還要提供其他證明
你這三小無賴邏輯 你認為是造假那是你家的事 你要提出造假的證據來 而不是要人提出沒造照的證據 不然我認為你有庤瘡 是不是你要翻開肛門給大家檢查?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.144.202 臺灣), 09/29/2023 00:19:50驗傷照還會附上醫生的驗傷證明好嗎
你懷疑他造假,是懷疑者要證明他造假吧
懷疑者提供???
是舉供的證明好嗎…
有人拍一張你經過酒店的照片,是你要證明
對啊,不然我懷疑XXX二十年前me too,他要
怎麼證明他二十年前沒me too
你沒去過,還是要對方提供你有進去的證
你們那種方式才是無賴邏輯
你打到綠蛋。就保留綠蛋下來供證明就好
有這麼難嗎?
依你的無賴邏輯 真的保留了 你又會要求證明是照片上那一顆 而不是從別處弄來的。 太清楚你們的招數了
※ 編輯: ivorysoap (106.64.144.202 臺灣), 09/29/2023 00:23:44他拍到我經過酒店的照片,我就進去過歐,
那金錢豹門口的車流人流不就全部是常客
金錢豹門口一年經過幾十萬人吧
直接證據一刀死的不用,用間接證據當證明
你這樣跟我講邏輯
pandp。 你知道你自己在講什麼嗎
打到綠蛋po上網換個點讚,又沒要退錢,臭蛋
不能丟嗎?你家裡很愛保存臭蛋?
你這樣不就是 我講的這樣
2023年了,留蛋很難嗎?
你的蛋難不成只能用嘴接
到底是誰在用無賴邏輯
大哥 現在是2023年…
嗯嗯,所以你很愛保留臭掉的東西
你以為是包青天時代喔
2023年了,還是有很多垃圾屋我知道,綜藝節
目都有演
你們這種才叫無賴邏輯
20年前佩琪都知道留收據了,現在還有人不
知道要留證據喔
又沒要退錢的東西一定得留嗎
你家裡所有過期食物都沒要退錢,你也不丟
掉對吧
只要被抓的是造謠者阿 這不是超容易判斷的
不造謠就不會被抓啊,老師沒教嗎
他的手機一定有留照片啦,如果是用iPhone
,就算刪掉也可以看到,證據~~
哪有可能預想到綠共會來抄家,然後把
蛋留下來作證?會留下來的才是有預謀
的吧
誰沒事會壞蛋旁邊放巴西國旗?怎麼不
放五星旗?
因為政府從巴西進口加上錯標事件……
你放五星旗幹嘛?
真的很共產玩法內
有證據就拿出來阿,是在心虛什麼
4%仔就是造謠,做壞事又怕被告,真卒仔
.
你各位惦惦就不會對你怎樣的意思
放巴西國旗影射又被抓包是國產蛋,告你剛
好
法盲喔 哪有法律在要求自證己罪的啊?
手上沒證據就去告一般老百姓不就濫訴
農業部在用這一招拖過總統大選啦
9X
[爆卦] 農業部FB-針對的是沒有證據的蓄意造謠者#針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動 #不是一般民眾 #歡迎民眾若有購買到有問題蛋品進行檢舉 近來多起無證據之不實言論及錯假訊息,在網路及媒體流傳,不僅造成民眾緊張恐慌,也影 響本部執行進口雞蛋進行產銷調節之政策的公信力。為遏止無法舉證之造謠滋事者,故採取34
Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆你造謠 1. 新聞中講的是私接公共電箱 2. 新聞中沒有出現任何私接公電的字眼 3. 還特地貼了個判決書,但判決書內容明明寫了17
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞綠共是真的扯到爆 聖騎士陳建仁院長 其他鳥事可以裝糊塗 這次侵犯人權的起點 就是從院長的一句這是造謠開始10
Re: [討論] PO綠蛋照的昨晚11點被逮捕了正常的狀態是 你要告人 你要準備相關的證據 去證明你告的有道理 但現在在民進黨死忠粉絲的認知裡7
[問卦] 可受公評跟蓄意造謠 法律上裁決的尺在哪什麼樣的狀況算是可受公評 什麼樣的狀況算是蓄意造謠 看了對方背景 自己評論 我看八成是靠關係坐上那個位子的 後面被傳成了 對方就是靠關係坐上那位子的 用事情可受公評的角度來看 好像也合理1
Re: [討論] 民主國家人民罵政府就被告算國恥嗎唉 柯粉不要出來丟人現眼了 民主國家告民眾一點都不可恥 提告本來就是每一個國民的應有權利 不然難道放任你們整天造謠?還不准別人合理還手?2
Re: [爆卦] 農業部FB-針對的是沒有證據的蓄意造謠者歡迎民眾若有購買到有問題之蛋品,請保留樣品證據並進行檢舉 翻譯:若買到有問題之蛋品,不要PO FB 私下找廠商處理就好 廠商會換一盒新的給你 若把證據給廠商之後又PO文,由於你手上沒證據,那就是造謠2
[問卦] 這樣會被告嗎?剛剛2022年6月18日週六上午10點18分,我在台北市內湖區AIT附近聽到了急促的消防車警 鈴聲,猜測附近有發生火警 沒有證據,只憑消防車警鈴聲猜測,算不算造謠使民眾產生恐慌? 如果在某方面這樣講,會不會被罰罰三百萬? 如果在某方面這樣講,會不會被依“色違法”送辦?- 農業部聲明:「 針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動 #不是一般民眾 #歡迎民眾若有購買到有問題蛋品進行檢舉 近來多起無證據之不實言論及錯假訊息,在網路及媒體流傳,不僅造成民眾緊張恐慌,也影響本部執行進口雞蛋進行產銷調節之政策的公信力。為遏止無法舉證之造謠滋事者,故採取相對應之法律行動,以讓民眾安心。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?