Re: [討論] 侯友宜真的有當總統的條件嗎?
※ 引述《SONYPS5 (量產我吧)》之銘言:
: 平心而論侯他本質就是個條子,好奇它國有警察當上總統的例子嗎?
: 最近看一份民調新聞說論國際觀跟財經賴清德都明顯贏過侯友宜。
: 國民黨總統候選人怎麼擠就只能擠出這咖猴子,而且變草包的機率也很大。
: 光一句吼吼作代誌台詞是能撐多久,有料沒料選戰一打就立見分曉。
: 想想KMT栽培人才的表現上也是挺可悲的….可憐啊
出幾個題目叫他當場寫啊
1.政府如何幫助貿易戰下的台灣產業? 20%
2.政府如何在美中對抗下取得最大利益? 20%
3.對抗中共敵意,該選擇備戰還是避戰? 15%
4.台灣內政最大的缺點是什麼? 5% 如何改善? 15%
5.你的目標是把台灣變成哪種國家? 25%
--
你去出阿
根本不用回答就能參選
馬英九都能當八年XD
侯侯揍代誌打天下
問就是侯侯做代誌
侯侯做歹誌XDDD
他會說每個人有每個人的角色,他的角
色現在是新北市長,不回答這些假設性
問題
事實證明唸稿+神隱就可以當50%滿意的總統
侯是158天才,只要上個幾堂課就是國政專家
了
叫總統府那位還不是叫幕僚寫讀稿而已
幕僚去寫就好了,他只要負責讓台灣人相
信lie cheater是沒有誠信的騙子
你拿給蔡英文她也答不出來啦 沒有稿子就
只會閃躲飄 跟侯侯等級差不多
蔡英文:呃...這個...台灣...呃..抗中..
我們...呃..這個...台灣人..呃...台灣..
以上 蔡英文的回答
新北市是大城市 我要做大事 end
你這些問題蔡英文也回答不了的,大概兩天
後會做些精美梗圖回覆你
這種東西本來就給幕僚寫的
而且如果寫的好當總統,那現在總統應
該是中研院或教授等級的來當
蔡第二題就拿零分 她的答案是 美國說什
麼就幹 根本不用動腦
這些問題母豬寫了嗎?沒寫憑什麼叫人寫?
第一題也零分 因為就企業自理
藍腦不會看韓國跟三星吧,微操技術不夠
,還不如不要自曝其短
他不需要會這些 他只要拿得到選票
給蔡EE寫,她還要找稿子呢
臺灣選舉主要是靠人脈 政見啥小有幾
人會在乎?
第四題送分,內政最大缺點就民進黨啊
對台灣現狀正確答案就是照美國說的做
這個隨便答都比蔡英文高
賴神第五題0分,以前台灣獨立現在和平
(統一)保台
你這太簡單了...
嘴砲是政客最擅長的....
最後一題是陷阱題
就是有廢物連政客都當不好啊,看看柯文哲
沒那麼複雜,直接問92共識接不接受
政見不在乎可以啊 看一下生命園區 就
繼續不在乎啊
猴子只要回答九二共識是什麼 支持九二
共識嗎 這樣就好了
13
首Po平心而論侯他本質就是個條子,好奇它國有警察當上總統的例子嗎? 最近看一份民調新聞說論國際觀跟財經賴清德都明顯贏過侯友宜。 國民黨總統候選人怎麼擠就只能擠出這咖猴子,而且變草包的機率也很大。 光一句吼吼作代誌台詞是能撐多久,有料沒料選戰一打就立見分曉。 想想KMT栽培人才的表現上也是挺可悲的….可憐啊7
侯侯做代誌 : 2.政府如何在美中對抗下取得最大利益? 20% 侯侯做代誌 : 3.對抗中共敵意,該選擇備戰還是避戰? 15% 應該選擇侯侯做代誌X
沒有, 他當新北市長連八年的時間都不到, 而且新北市畢竟還是鄉下地方不如台北市, 我認為中華民國總統至少也要當台北市長滿八年。 歷年民選總統,4
大濕的考題也太簡單了吧 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 出幾個題目叫他當場寫啊 : 1.政府如何幫助貿易戰下的台灣產業? 20% 1.吞好吞滿糖衣毒藥阿
49
Re: [新聞] 藻礁公投若過三接不成 林錫耀:台灣首先,面對中共,台灣要站在『能戰』的立場,才有談和平的可能。 由中共的威脅攻擊出發,整個發電政策轉向到用天然氣,就是愚蠢與智障的選擇。天然氣 發電,而且比例竟要拉高到超過50%,這種政策,等同賣國。要知道目前中共封鎖航道, 要相當長時間才能對我們及全世界造成嚴重打擊,可是一旦全島50%以上發電靠天然氣, 封鎖3天,我們就玩完了。1
Re: [問卦] 阿富汗當時有疑美論嗎?幣 : 會不會被機掰美國人吃掉? : 外匯存底被拿去賠911受害者 阿富汗央行嗆「錢還來」 : 這位鄉民舉的例子很好。當初還有一堆鄉民護航美國霸佔阿富汗在美資產的行徑。
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商