[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票，違憲
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/QekYZO
2.轉錄來源︰
黃暐瀚 fb
3.轉錄內容︰
二輪投票，違憲。
有立委想把總統大選改為「 #二輪投票 」，提案連署要修「總統副總統選罷法」。
聽了嚇一跳，以為開玩笑！二輪投票，明顯違憲。
憲法增修條文第二條第一項：
「總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選」。
1 聯名登記
2 票多者贏
主張「二輪投票制」者，應該提「修憲」，而不是去修「總統副總統選罷法」，理由很簡單，法律就算修改通過，憲法依舊卡關，依據「法律不得牴觸憲法」的原則，修法根本無用。
想改二輪制，可以！請提修憲，不是修法。
另外，市長選舉，立委選舉，所有單一席次的選舉是不是也一併改成「二輪制」，都請一視同仁，一體適用。
暐瀚 2024-3-8 de 台北
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
連最中立客觀理性的媒體人黃暐瀚都說二輪投票違憲
這下政黑藍粉要怎麼護航
他們還會繼續追隨中國國民黨不分區立委 aka 法學博士翁曉玲的腳步說二輪投票不必修憲嗎?
--
全黨挺一人 https://i.imgur.com/782gjND.png
--
翁：麻煩去買我的書，看我的論文
這誰？有博士學位嗎？
藍白粉：不管，綠的、綠的全都是綠
，尚毅夫是綠的、黃暐瀚也是綠的、
康仁俊也是綠的！笑死XD
藐視，關三年，結案
憲法增修條文規定得票最多的一組當選，第
一輪投票就有得票最多的一組，如果第一輪
跟第二輪得票最多票的是不同組，要算哪一
組當選？
這隻藍皮綠骨的名嘴 當起大法官解釋憲法 果
然人人都是大法官的憲法專家！
尚毅夫是王金平人馬 黃暐瀚是死忠
馬迷 康仁俊是親民黨幹部
有小孩要養。希望小孩不要看電視
柯粉確定要護二輪投票喔，你家柯文
哲也沒支持啊
國民黨真是87
這屆藍白奇葩議員提的一些改革法案，動
輒可能要修憲才能達到它們的目的，看起
來它們是不太想要中華民國憲法？那既然
如此，大家就來建部屬於台灣的憲法好了.
..XD
本來就要修憲
不就修憲 還要你廢話
藐視藍白人大委員 關三年 憲法哪有人大高
修憲要900萬人投同意票 藍+白才700萬 差地遠
先不說到底該不該改成二輪制，但黃好像沒
法學底子可以講這種類似裁定的話吧？以為
自己大法官？
翁是法學博士喔？？
這純粹語意邏輯問題 不需要法學知識吧
翁被嗆了 再次被沒有法學博士學位的人嗆了
很多人說選罷法不能修成兩輪，其實這是
錯誤的概念，因為選罷法本來就有一些條
件可以產生多輪甚至重選的可能，修選罷
法達成兩輪的實質意義就是在選罷法中加
上這額外的門檻條件
韓總早說了：票多的贏
按憲法條文 唯一需要第二輪選舉的時機
就是票數平手時
二輪投票違不違憲在其次，重點是國
民黨提真的有夠蠢，台灣的選民結構
，到了總統層級只要1對1抗中派絕對
屌打親中派
翁 德國慕尼黑大學法學碩士和博士學位
只有一組候選人也有當選門檻啊！這樣也
沒有違憲
如果大法官釋憲結果是違憲 翁要怎麼嗆大法官
？
笑死 喊違憲的馬上被打臉
那為什麼同額競選可以設門檻 不是
違憲嗎嘻嘻
憲法本來就只有規定最多的當選 怎
麼樣產生出最多根本沒有限制
TMD就法盲啊 現在升級成“憲法盲” XD
二輪投票就是多了過半數的限制，這種限制
不必修憲才怪
其實我覺得當選門檻那個可以去釋憲
塔綠瀚跟綠營一樣很緊張會二輪投票。不是說
二輪對綠營有利？笑國民黨二輪贏不了，那幹
嘛這麼怕？國民黨想改，綠也認為有利自己永
久執政，藍綠都挺，能修憲了吧。
既然要修憲 就把要修憲的一次修
因為那個20%只是照抄外國的 本身看不
出有什麼原理需要這樣
統獨問題 國號 國土等 全部一起
反正大法官說了算 就去修法啊 一定會釋
憲
之前不分區門檻有去釋憲 大法官認為 是
有助於國會運作秩序
幹！你們這群塔綠班哪時候在意這部中華民
國憲法？ 只不過想用違憲作為借口作為對抗
國會改革的鬥爭工具而已！
大法官全都蔡英文提名的人
但總統的當選門檻就看不出有類似必要性
因為只選一組不是很多組
不過說真的20%那條不叫第二輪 那叫做
重選
李奧納多指)BB! 違憲
重行投票就是只有投票
選罷法的位階沒有憲法高，你不修憲一直
拿選罷法說嘴沒有意義阿，因為增修條文
規定的就是正副總統的產生辦法
不用再跑一次候選人登記資格審查流程
這比較符合第二輪定義
所以一直拿選罷法挑戰憲法xD 不解釋
說個笑話 留德博士
笑死 改成 兩輪 還是 符合 增修條文 好
嗎？
低能柯糞吃屎
他是大法官嗎？
不去推服貿貨貿 國民黨推這個幹嘛
德國法學博士你敢嘴
得票最多是票數最多還是得票率最多 如
果二輪得票數輸第一輪呢？
退一萬步講，真修法過的話，小藍教每次
都進不了第二輪，還幫人數鈔票，柯蠊哪
噢不，是幫人數選票，還是柯蠊哪
柯粉繼續反智 民進黨就躺著選
賴：早跟你說中華民國憲法是個災難吧
白底黑字的東西不用大法官也知道結果
哪個學校的法學博士啊？程度好像
太好
87
[閒聊] 總統改兩輪投票總統大選落幕，民進黨主席賴清德雖當選總統，但票數並未過半，且民進黨在立法院席次也 未過半，遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免法 》，將總統選舉改為二輪制，第一輪若沒有人過半，就必須在14天後再進行第二輪投票。 好奇KMT認真嗎？ 然後阿北黨要支持嗎？![[閒聊] 總統改兩輪投票](https://i.imgur.com/hD20uMDb.png "[閒聊] 總統改兩輪投票")
20
[討論] 不太懂覺得這樣沒違憲的人憲法增修條文第二條第一款 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。 換言之，第一輪投票時，得票最多的一組已經當選了19
[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最![[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？")
1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/cKIgmB4b.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
8
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？你們討論那麼多，最根本的問題是：他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項： 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是3
Re: [新聞] 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違沒有違憲的疑慮 選罷法已經有排除總統候選人的條文 根據規定總統候選人產生方法如下 1. 由立院黨團提名 2. 由公民連署達標4
Re: [新聞] 切割翁曉玲？自家人不挺總統二輪投票中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了？ 那這樣當初幹麼要修憲廢國大， 只要修法就好啦， 拜託喔，總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項， 依中華民國（台灣）憲法增修條文第2條第1項，2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
Re: [新聞] 總統大選》藍委拋修法二輪制 綠：違其實沒有違憲的疑慮 因為選罷法已經有排除總統候選人的條文了 根據規定總統候選人產生方法如下 1. 由立院黨團提名 2. 由公民連署達標
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。8
[討論] 黃國昌不需要出示借據，誰借他錢？