Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: ※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: : 我覺得最奇怪的是
: : 高虹安的法務主任陳昱愷
: : 法務主任不是應該告訴高虹安
: : 這樣做有可能會觸法嗎?
: : 法務主任沒有提出警告
: : 然後被檢察官一調查馬上認罪
: : 法官卻判他無罪
: : 馬上認罪
: : 實際上無罪
: : 這到底是三小法務?
: 因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度
: 然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來
: 教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題
判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的,而且小兔有說可以不要用這個方法,按照立法院的規定
當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的,跟我沒有關係,我什麼不知道
最後法官採信小兔的證詞,認為沒有人指示不會自找罪受
判決書原文如下
第1個月(按:應指109年2月)的「助理遴聘異動表」,上面所載酬金數字是高虹安與李忠庭決定的,第1個月領滿,總額是42萬4,360元,這個金額是計算的,我實際的酬金不是6萬8,200元,是6萬2,000元,但因第1個月亂七八糟,所以我們第1個月有拿到匯到我們薪轉帳戶的全部薪水;我當然知道我被低薪高報的情況,因為剛開始需要買一些辦公室設備,你說錢哪裡來;高虹安有低薪高報的就是我、陳奐宇及王郁文,目的是要領滿,回歸零用金;當高虹安決定以後就以這樣有差價的報法去報......
......本案辦公室零用金從109年3月開始運作,由高虹安決定採用該制度,這個制度我有向高虹安報告,但我有講其他的制度,她可以不要用這樣的方式,就是按照立法院的規定,加班就是報加班費,薪資多少就是報多少,不需要用我剛才講的方式,後來因為裝潢費用的緣故,高虹安就決定就用本案辦公室零用金制度來支出,把錢節省下來,去付這筆裝潢費用
: 而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉....
: 只是現在大家都裝死不知道
: 說白了就是 高虹安不要出來選新竹市長 就不會有事情了
: 而且本來就不是同一套標準 不是別人ok 高就ok
: 光有沒有黨政和利害關係就天壤之別
--
看起來是他給了高很多套方法,然後高選
了這一套?
只是要說沒人指示不會自找罪受這點
指示的人也未必要是高虹安吧
判決文內明明就是小兔建議的,哪裡是
高建立的?不然檢調用查高一般的精力去
查李俊邑就知道
壓榨員工加貪污,真噁心
小兔應該也不是小兔自創的,有87成機率
小兔也是循其他委員辦公室的的做法
按照這案法官認事用法邏輯,105年2、3
月台南市長要求員工不樂之捐一日所得以
博取自己聲望,則更該構成貪污
105年台南市那次是直接從薪水扣下來,
強迫意味濃厚,而非薪水發下來再請員工
捐出來
會有人這麼白癡會提一個制度讓自己捐
薪水出來 ...
小兔建議公積金,但很多細節應該不是小兔決
定
一日捐錢沒進市長口袋,怎麼算貪?
高也沒進自己口袋,怎麼算貪
簡單來講,法院認為有些錢是你自己應該要出的 結果你和員工一起騙立法院的錢,把這些錢挪用到原本就是你該出的費用 相當於把錢拿到你的口袋
判決文明明就是在說小兔主動給了幾個,
高選了一個,傻眼欸,我們看的是不同文
章嗎?看完你這個我更覺得高是被搞的,
你其實是小草吧?故意要用這種方式來讓
大家發現
taiwan009 你又來造謠了
台南市的是先調查意願,願意的才直接扣,
不是全部扣
台南的有買衛生棉,洗頭嗎?
這案法官邏輯是,實領的錢才是薪水,
申報薪資數額包含捐出來的錢,就是浮
報,同樣邏輯,105年台南市長也是浮報
gogen,你才造謠吧,不就不樂之之捐
taiwan009 台南市的是先調查意願,願意的才
直接扣,不願意的不扣
哪裡有全部扣??
這是自由捐,又不是全部
高案不也先調查意願?台南那次就是不
樂之捐,這是很多員工的感受
很遺憾的是本案只有公衛文站在高虹安這邊 其他所有助理都說是合謀低薪高報 法院應該要相信誰的說詞?????? 上面講了後來法院採信小兔的證詞,不採信高虹安說法 理由上面有講 公衛文說報加班費的時候 小兔都會用其他白紙把加班費的金額蓋起來 只給她看加班費的時數 她沒有在意直接簽名 這點也被法院說正常人怎麼可能會這樣簽名 所以法院也不採信公衛文的說法
按照實務,不樂之捐也算是捐啦
很多公司都有公積金,可是沒有用員工自己
被樂捐加班費來補充的,而且長官一起用?
台南的是市長帶頭自己捐,高有捐自己的薪
水嗎?
高真的太噁心了,標準慣老闆,功勞自己攬
有事下屬扛,不愧是民眾黨 檳榔柯就是標
準範例
gogen,衛生棉是給高私人用嗎?從法院
發言人的說明,和詐欺金額的計算方法,
並不認為公積金有供高私人使用
gogen,高不是也有把錢捐給公積金?
最開始這筆公基金就不該是助理加班費
支出,你有沒有捐根本不是問題
gogen,按照這法官邏輯,105年台南市
長就是詐取財務+公務員登載不實兩罪無
誤
老闆花員工的錢?真的覺得這樣很有道理?
法院判決並沒認為老闆花員工的錢喔,
有罪的是浮報薪資,只是這案浮報的定義
太特殊
法院是判高虹安和助理合謀騙取立法院費用 可以簡化成我給你一個月7萬的工作,但是你要跟立法院說你薪水是8萬 多的1萬要給我處理(這筆錢有部分變成其他員工的獎金),不然我就找願意配合的人
taiwan009,高有把錢捐給公積金?????
公積金只要有助理薪資 立委就不能用
你不要再拗了 放錢進去也不能讓公積金
變成民代自己決定誰能用用多少的私房
錢 别再拗了 你該不會是Taiwan007的分
身吧?
浮報的定義特殊到與眾不同規範往例
taiwan009,台南的錢是用市府員工名義捐,
不是市長名義,哪來詐取?
市長哪裡有得到錢?
依照詐取助理費用的許多前例就是虛報
助理薪資加班費再叫助理交出來給民代
拿去花 高虹安不是第一個 你别再拗了
高助理是從領導的薪水捐出到公積金給
辦公室公用,也是助理名義捐啊
前面就一個顏寬恆給你參考了 你還可以
睜眼說瞎話 真的是太瞎了
高有罪的理由不是私用,法官並沒認為
高有私用啊
老闆用員工加班費來買老闆自己出的
書 韭菜才覺得合理啦
怎麼一堆台灣出聲張口就說謊
助理很多人都說他們是被迫交出來的 因
為那是不存在的僱用薪資和加班費 如果
真的是自己的薪資根本不會捐
這就是他們被判罪的原因
搞清楚再來跟人家討論吧
高這種慣老闆,還有人要幫她護航,噁心
高現在被定罪是浮報,浮報的金額回
捐
boogieman,照你的說法,你的名目薪水-
實領薪水=不存在的薪資
如果沒有浮報,這次法官對回捐是沒
有意見的
你的老闆也犯了浮報薪資的罪責
槓精要槓也先去了解一下
那個公司敢每個月要員工捐加班費給老闆..
.
台灣人不會用” 領導” ,會用”主管”
看了本篇的推文我終於知道昨天那個國泰
小草是怎麼走到那一步的
taiwan009,所以高哪裏有把錢捐給公積金?
sln5112,高一樣沒有要助理捐錢給她啊
原來是粉紅 臺灣哪會用領導這種鬼詞
gogen,高不是有說,也有拿資料佐證嗎
?法官在才不敢這部分判決有罪啊,改
用特殊的浮報定義去判高有罪
taiwan009 我查不到高有說跟資料
sln5112,紅粉?前陣子我認為鄭文燦無
罪,才被說是綠粉欸
看報導,高只有事後拿錢回補自己花的部份
taiwan009是不是沒有拿過薪資條?上面
不是會有會計科目上認定的費用扣掉 最
後才是實際薪資
這樣叫公司浮報薪資?
你怎麼好意思發出這種論調啊?
原來是支那豬裝台灣人啊
boogieman,這就是高案法官浮報的論調
taiwan009别再幫高開脫了 辦公室主任
都被指示要做帳再跟助理收錢 而主任自
己連10元怎麼花都沒有權力
你還在幫高虹安裝無辜啊?
你的名目薪資和實際薪資不同,不也是作
帳的關係
小粉紅蠻好笑的,最好捐的金額都是
老闆說的算啦
TW007、009...怎麼都一個樣...
還有捐不夠要補的真他媽可笑
boogieman,你自己都說是助理再掏錢出
來,那不就不是強迫
boogieman,你覺得可不可笑,跟貪污要
件無關
助理跟老闆一起浮報詐騙立院,再把
浮報的金額回捐給老闆小金庫
不然你以為助理為什麼會被判刑
我建議小草可以喫屎
所在立院有受騙嗎?偽造哪一個文書?
使用哪一個詐術?
判決書有寫 立委決定助理薪水之後要寫一份異動書給立法院 高虹安提交錯誤的異動書給立法院
助理掏錢出來 是因為 他被高虹安低薪
聘請 卻用助理薪資天花板報 所以高辦
要他把薪資差別交出來
再來就是加班時數是高辦認定加多少時
數才算數但是報給立院都是報到滿
同樣叫助理把差額交回來
我看你不是不知道不然就是去掉重點不
敢提啊
别再瞎扯什麼助理自願捐了 連法官都說
助理賺的是辛苦錢憑什麼叫助理捐錢當
公積金?你再掰嘛
這案可笑的是,立院根本沒被騙,因為
立委在額度內有權決定助理薪資高低,
依法簽報立院,立院就依法核發
法院也講了,有權決定薪資 不代表可以找人騙立法院 如果實際薪資和報給立法院的薪資不同,就是在騙立法院
boogieman,105年台南市長要求的不樂
之捐,也是員工的辛苦錢啊
登載不實薪資 不實加班時數 甚至人都
辭職了還叫人家配合簽上班時數繼續詐
領薪水 這也都不知道?你先知把內容搞
清德再來瞎掰吧
沒什麼好講的啦 高案講簡單就是加班沒有
加班費 通通拿去給老闆做功德
狗側還在洗啊笑死貪污安貪污安貪污就
要抓去關
槓精看清楚阿。
boogieman,人家辭職報的是辭職前的吧
判決就是你虛報加班使公務人員登載
不實罪
taiwan009你不要再拗了 高虹安跟人家
講好薪水明明就跟報出去的有落差 這就
是詐欺 使公務人員做不實登載
還要拗什麼?
你舉那個什麼案例 市長花了員工捐出
來的錢了嗎?進到他口袋了嗎?再拗嘛
timeriver235,對啊,所以所以我才說
依相同邏輯,105年台南市長也有登載不
實罪
話說指控是要有證據的 台南市政府員工有沒有跳出來指控,是兩個不同的事件
問題是 高辦沒有老實跟立院通知這個人
要離職 而是叫助理繼續裝在職請領薪水
啊 就說你根本就沒搞清楚高辦多黑也想
幫高虹安開脫 太不認真了吧你?
推文都在雞同鴨講,不會有結論
taiwan009扯什麼台南市長使人等載不實
?證據在哪?
boogieman,如果離職了還報了離職後的
薪水,當然就有貪污,但我沒看到這部
分的犯罪事實,你可以貼出可信的資訊出
來
boogieman,胡扯?高案法官就這樣胡扯
不用浪費生命跟五毛小草槓精討論
推文好多法學博士喔,卡提諾了不起
腦子有問題嗎
台南那個是在既有的薪資扣除樂捐
高就被陷害的啊
高這個是跟助理說我給你五萬但是我
要申報6萬 多的一萬要繳回
高案也是既有薪資扣除樂捐啊
台南也是給你29日薪水,但申報30薪水,
1日直接扣掉,連先到你戶頭都沒有欸
台南連演都不演了欸
依照我的經驗,會傳一份名單下去,你要捐錢就要去簽名 台南市政府會計和人事(屬於監察院)就會按名單扣錢 不簽名就是正常薪水發放 如果說沒有簽名就直接扣錢,那就是弊案
八卦仔很可憐 重點從來就不是誰捐 是捐了進
老闆口袋 老闆還裝不知道要還
判決書都寫了。高給的薪資會上下浮
動,但是超過協議的部分要繳回
再來樂捐部分。我自己的薪資要給誰
都沒問題好嗎
上下浮動又如何,不浮動又如何,高本
來就有權核定助理薪資額度,跟台南市一
樣都是依法核定,都是名目薪資與實際薪
資數額不同
行政機關是無權決定員工薪水,他只能決定員工升遷
台南那邊登載不實你可以說出來讓大
家知道啊
我不是說了嗎
笑死你先說說為台南有登載不實阿
一樣在哪,一個是每月領三萬你可以決
定要不要捐一千,一個是每月領三萬上
司卻用你人頭請款四萬多的一萬自己用
有人是低能嗎
因為沒有人頭自願上鉤幫助貪污才出此下策
這可以說一樣我看大概是左岸支那豬才
會有的想法
登載不實指的是薪水總額
taiwan009,會說燦無罪一定紅粉啦!根
本來亂的才說他無罪
請問台南那個有因為捐款 讓國庫多
支出嗎
怎麼有人可以低能到這樣
所以助理掏出來捐贈的部分,不能算名
目上的薪水總額嗎?
一樣的助理說這不是捐贈 簡單來講就是沒有人要當余文啦
多出來的$助理沒有決定權好么
105年掏出來的一日所得,也不能算入薪
水總額嗎台南市
一日所得捐出來,也沒決定權好嗎
一個有決定權一個沒有你是一樣在哪
有人是腦子進水嗎
沒決定權的證據在哪?
其實台南市一日不樂之捐,員工更沒決定
權欸
隨便唬爛就想洗白高鼻安喔
國庫薪水支出給我三萬。就算我捐100
0,國庫還是只有給我三萬
證據在哪先舉出來喇
你跟007兄弟嗎
這案好笑的是,立院會計單位沒有被騙,
卻成立詐取財物罪,一個沒有人受騙的詐
欺案
高有核定薪資很好啊,但是為何上下
浮動之後助理還是領固定薪資
你他媽的助理每個月的捐款是隨著立
委上下浮動的啊
薪資扣除某基本底薪就是捐款金額
有哪一條規定助理薪資不能上下浮動?你
規定的?
一樣的你要浮動就要跟立法院寫異動書 不是自己想怎樣就可以怎樣
※ 編輯: ulycess (114.40.97.135 臺灣), 07/28/2024 09:34:20timeriver235,你貼的台南市府函,不就
剛好證明實領29日,卻浮報成30日薪資?
009我支持你去告當時的台南市長 或把
資料給CF讓他大嘴特嘴一番
我幹嘛告,我認為當時台南市長跟高虹安
都沒違法啊,最多只是作法不當而已
台灣很糟糕是,因為立場不同就把只是
做法不當的,硬拗成是貪污違法
噗 依你邏輯高有罪那台南也會有罪啊
不然拿給CF看嘛讓百萬小草相信司法不
公 不要在這一直嘴秋
台灣很糟糕的是藍白粉靠著造謠在那邊
唬爛,無視一切客觀證據
領導XDDD
露餡了五毛
基本上從柯文哲這狗屎開始,黃狗昌接
續下去
加上一堆舔習近平屁眼的五毛在那邊推
波助瀾
樓上就是顏色左右一切自介
宣判之前就在那邊嘴秋說塔綠班要追殺法官,
宣判後司法不公啦,台灣只有立場沒是非啦,
話都給你們這些小草還有雲台灣人講就飽了
HsiangFly,我就認為台南那件、高這件
、鄭文燦都不構成犯罪啊
不要廢話,台南強制捐薪證據拿出來
拿不出來有啥討論必要
plus203ft,高也沒強制捐薪啊
“也沒決定權”是啥意思你翻譯翻譯
所以高有強制捐薪嗎
你都承認了助理沒決定權了我問你跟台
南一樣在哪
plus203ft,麻煩你先看上下文,不然是
你自己腦補
你少在那廢話,一個有決定權一個沒有
,跟台南一樣在哪
plus203ft,不要用你自己腦補的東西來
質疑我
你自己說過的話變成我腦補么
你持續腦補不悔喔
我覺得拉。跟槓精講道理是沒有用的
你說一樣是一樣在哪喇
推文有柯粉畜生
所以不是高建立的啊
timeriver235,你貼的台南市府說法,
不就跟高在這案的說法一樣
法官手上的證據有高虹安的說法和助理的說法 高虹安說這是助理自願捐錢的 助理說這是和高虹安合謀騙錢的 兩個說法是互相有矛盾法院只能採信一邊的說法 法院最後採信助理的說法,理由上面有講 但是你不能說因為高虹安的說法是對的,法院怎麼可以判高虹安有罪 法院根本沒有採信高虹安的說法
代扣的本來就可以要求不扣 什麼問題
奇怪為啥有小粉紅這麼熱衷於幫高虹安
辯解,小粉紅很喜歡高虹安嗎?不然送
你們好不好?
別跳針啦。誰說捐款是不樂捐沒有決
定權的
原來是小粉紅啊,跟白粉一個樣
一直要洗白高的有夠居心叵測
高的問題是,立法院每月都有事務費用來
支應辦公室支出,她不去用,要助理回捐
加班費支應。其他立委搞不好也有成立公
積金或零用金,但那些錢的來源搞不好就
是立委自己掏事務費給大家用,不像高把
事務費全放自己口袋
而且高的案例,她還把回捐的加班費拿去
成立黨部?難怪助理會指控高連咖啡包都
要A去放在黨部
講屁話。那個詐欺犯會說自己是詐欺
講過了錢是撥給助理的 三個助理說
不自願 高說自願 你要相信誰
三個助理要一起陷害高?你那個辯解
邏輯跟狗屎差不多
009很難看
金額用白紙蓋起來還簽名?沒看過這麼低能的
辯護耶
哇 還抓到一個VPN台灣人喔 記起來了
當初別報告這個方式就沒事了
大法官都是黨的人了,更何況…
貪污是事實,但是這個刑度?呵呵
呵呵 還在刑度的也是腦子!
民進黨童仲彥12萬一審七年六個月還
比高多也
某人到底在跳針什麼...重點就是合謀浮
報薪資,跟調查是否有意願樂捐有什麼
關係...
009的邏輯死得真徹底
正反兩面的共識,不管是誰,這委員辦公
室就是想鑽法律縫
跟小學都沒畢業的講這麼多他也看不懂啦
花掉就不算貪 跟婊子說政府補助讓員工領
薪水了不算自己領補助有像 這些人的三觀
真的奇特
啊就一個法官自由心證決定要參考助理的
話,不參考其他人的證詞啊,這個案子根
本沒有所謂的實證,只有人證,人證的話.
... 有人要搞事就很容易啊,但塔塔不會
管這些啦,他們不喜歡的人,不管是用什
麼方法搞死對方他們都會解讀這就是正義
~嘻嘻
台灣07換帳號?
打臉打到某白爛藍蛆草還是小粉紅躲起來
了
到底有哪個納稅人願意讓自己的稅款讓立
委拿去洗頭.買衛生棉、買雙眼皮貼啦..
嘿嘿
垃圾高鼻安
4
首Po聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?4
我覺得最奇怪的是 高虹安的法務主任陳昱愷 法務主任不是應該告訴高虹安 這樣做有可能會觸法嗎? 法務主任沒有提出警告X
因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度 然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來 教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題 而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉.... 只是現在大家都裝死不知道33
公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用 我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了 那為什麼只有高虹安的會出事 只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了 像是辦公室臨時想買點小東西補充7
就結果來看,公積金本身沒什麼大問題 主要是金錢來源有問題 最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金 但是他這個公積金的金錢來源....... 不知道是不是拿助理的錢來填?42
: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :2
顏寬恒明知道違法為什麼還要做? 顏清標明知道違法為什麼還要做? 傅崐萁明知道違法為什麼還要做? 柯文哲明知道違法為什麼還要做? 陳超明明知道違法為什麼還要做?11
今天瞥到三立有跟林耕仁的律師有個簡訪 大意就是有不只一個人吹哨者提供資料給林耕仁 然後林耕仁團隊研究完,結合當下選舉的氛圍 最後決定去提告。
爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。20
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅蔘這篇文章有提到個重點似乎時序上是高先從律師那邊得到「裝潢費」可以算「公務支出」 的結論,後續才決定要走零用金制。 但這個結論應該是有問題,因為根據下面地檢做的Q A,從助理加班費差額而來的零用金 是不可以用於辦公室裝潢(辦公室支出)。所以如果高虹安真的有先找律師諮詢過的話, 律師真的給了「可以用」這個答案,那就非常奇怪了。當然這也意味小兔說她的先生跟她14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,X
[討論] 案情大翻轉! 高虹安無貪污且小兔受民進黨1. 受到民進黨指使 新竹市長高虹安擔任立委期間,被控詐領助理加班費合計46萬30元,台北地方法院11日首 次傳喚高,她否認犯罪並強調沒有犯罪意圖,她說「零用金」制度是因為找現任監察院祕 書長李俊俋擔任立委時的特助黃惠玟,當她當時國會辦公室主任,黃女提議下沿用這制度 ,她的助理酬金及加班費,都有實際付出勞務,沒有浮報或詐領。6
[黑特] 小兔說零用金制度是勞動約定小兔竟然說高虹安零用金是勞動約定沒有強制力 有沒有搞錯,竟然真的是自願的 員工自己捐薪水給辦公室用,這樣還怎麼判貪污? 小兔今天這集是不是壞掉了? 之前不是這樣演的啊6
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公雖然都叫做零用金 一邊是立委不收零錢,那就丟到零用金裡面 只要採購的內容認為是公務使用就能請領 一邊是先收一波助理的錢,放進零用金裡面 只要採購的內容自認為是公務用就能請領3
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公壹蘋的報導有更多今天庭上的細節 黃有講一段話(其他媒體好像沒有跟著報導) 「至於零用金制度從何而來,黃惠玟說,她曾問其他立委辦公室人員,大部分都會採用零 用金這項制度,但非全部如此,有的行政主任會領加班費,把多餘的錢用在辦公室支出,2
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公高虹安的浮木馬上不見了! 高虹安以及其網君都咬定, 零用金是李俊俋傳承下來的制度, 今天真相大白。 人家確實有設立零用金,很多立委辦公室都有,
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如