Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實
: 只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟
: 事實上
: 公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究
: 事實上是高度類似的
: 量化研究的部分
: 對於出席率、發言次數、三讀數據等基礎數據
: 都是立法院有紀錄可查的
: 這實在沒有辦法抵賴
: 而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
: 非常非常差
: 翻開來看數據
: 有統計數據以來
: 國民黨都是敬陪末座
: 這實在沒辦法抹黑別人什麼
: 沒出席就是沒出席
: 沒有簽到就是沒有簽到
對，我建議立法院應該要成立內部監督小組
由立法院多數黨成立，或是由立法院少數黨成立
或是內部議事人員
整理相關發言簽到記錄做列表
這樣最公正
而不是由民間單位，
現在KMT就是不相信公督盟的信用
民眾要的是立法院問政整理
誰做的其實不重要
最好是公正單位，而不是偏袒某一方的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
數據和資料就在那，你可以提出你的版本
→
看有沒有算錯呀！
噓
自己督自己?
→
笑死，套個國民黨的邏輯，有認真問政幹
→
嘛怕被打分數咧
噓
你說的簽到 公督盟就有採用啊
→
一堆簽到人不見的
→
怕被側翼不公平打分數啊
→
公督盟的分數是登記參選的限制資格是不
→
是？還是計算選票時有加權的效果？公督
→
盟打零分又怎樣？跑地方紅白帖喬公共工
→
程綁樁才是當選保證啦
→
出席率跟質詢次數就是比人家差害怕人家
→
講喔，只要打成側翼就可以心安理得翹班
→
偷薪水了對吧
→
到底當立委是想拿奧斯卡獎萬民傘還是荷
→
包賺滿才是正道？
→
側翼就事實啊 這麼怕被講喔
→
敢做側翼就承認啊
推
國民黨爛就是事實啊，怕被講喔？敢摸魚
→
打混就要敢承認自己爛阿
→
民進黨更爛啊 是眼瞎啊
→
鸚鵡就只會學人講話 塔綠班就剩這種素
→
質
66
首Po餓死抬頭 昨天強哥臉書發文 不提供問政資料給公督盟 今天龍介仙![[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/QYFzJXib.jpeg "[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
20
國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實 只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟 事實上 公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究 事實上是高度類似的1
好奇問一下,那陳其邁這個數據跟評等是怎麼回事？ 阿貼錯,這張才對 為什麼一個出席率趨近於0的評等會跟一個出席率最高94%的一樣？![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/eqv47cOb.png "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
4
誰說公督盟督藍不督綠？ 只要大家找出一件公督盟檢討綠營 就可以證明公督盟是中立的！ 目前我找不到…？ 大家快幫忙找一找![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/nDIINrSb.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
X
只有哥布林低能智障綠狗才會相信公督盟是中立的，好嗎？ 一張圖說明一切， 看看上面的人， 不覺得很眼熟嗎。XD 公督盟講白了就民進黨的側翼聯合軍團。![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/Df49X12b.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日![Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「")
13
[討論] 舉手投票的一點感想從2000年第一次政黨輪替開始關注立法院 我從沒看過立法院在有院長主持的情況下 採用舉手表決 這二十多年無論哪黨是少數黨 都有進行議事抗爭![[討論] 舉手投票的一點感想](https://img.youtube.com/vi/gmzvTZ9QySA/mqdefault.jpg "[討論] 舉手投票的一點感想")
7
[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？最近逕付二讀爭議吵得沸沸揚揚 監督立法院的公督盟想當然爾也進來參一腳 先把鍋都甩到KMT： 底下的鄉民回應就有趣了：![[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？](https://i.imgur.com/LtlLJ69b.png "[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？")
9
Re: [新聞] 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉因為看到藍字這點很怪，特別去查 不是說KMT的不可能爛到全軍覆沒，而是過去每個會期都有入選 突然全軍覆沒一定事出有因 事實上，國民黨是從1月底開始做成黨團決議 所有委員不再提供資料給公督盟評審，所以當然不會有委員被提名為優秀立委3
Re: [問卦] 這四年會不會就在暴亂中度過?這時候就覺得公督盟真的是先知， 完美預測國會無寧日 這次前瞻凸顯目前立法院議事規則 尚有許多未完善之處，造成各黨各自解讀1
[討論] 我認為立法院要成立政府提告民眾審核小組對於一般民眾/個人 我認為應該給予較大政治言論自由 在社會公益上 擁有一定的保障 如果中央政府要告個人/民眾X
Re: [討論] 公道盟之立委評鑑公平性共嘟盟算中立？？ 如果公督盟是中立，大概美國就是不愛派兵出去打仗的國家了..... 公督盟計分方式，一個超級好笑的.....這也就是現在公督盟不再讓人相信 首先公督盟只要有提案三讀通過，他們沒在管法案好壞，就只要在法案上面有簽名的立委 和提案的豬公通通加分，而沒有簽名的立委通通減分.....
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如![[討論] 陳清茂call out蔡璧如](https://img.youtube.com/vi/AjoTplQ6Nas/mqdefault.jpg "[討論] 陳清茂call out蔡璧如")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？57
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
19
[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙![[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙")
19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？12
[討論] 謝國樑服務太好了吧
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")