Re: [討論] 大家什麼時候開始轉昌黑的？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 昌黑跟柯黑一樣
: 也是一代接一代演化下來的
: 我個人是從曾玟學退黨那時候
: 黃國昌的配票錄音檔
: 開始覺得這個人還真是道貌岸然
: 應該也有些人是從幫黃珊珊站台開始轉黑
: 大家都是什麼時候轉昌黑的？
我沒做統計
不過我敢賭一堆人應該是從柯p承諾法務部長起開始動搖的
本來一個無官無職的前政治人物，當當政治網紅罵罵人
就算刻意避開白色去罵、避開台北市政府的弊端，也沒人能說啥
頂多懷疑有點色盲
到你那天公開接受柯文哲隔空授官，是不是就坐實兩人有利益關係?
你幫他罵人，他就給你法務部長來當?
然後到後來，柯文哲見黑道，黃還說自己沒有立場評論
那之前又是憑甚麼立場評論藍綠的?
為什麼黃國昌的監督，遇到柯文哲的白色就會轉彎?
真的看破手腳
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
從他幫33站台那時我就不行了
→
你這個在柯粉眼裡叫做小綠啦
推
白色不能監督，那真的選上，是要除弊
→
還是也都不能講?
推
從他抓狂清時力所謂小綠開始，結果現在一副
→
小白樣
推
沒立場評論柯文哲真的好笑,那其他評論是用
→
什麼立場
爆
首Po昌黑跟柯黑一樣 也是一代接一代演化下來的 我個人是從曾玟學退黨那時候 黃國昌的配票錄音檔 開始覺得這個人還真是道貌岸然7
真正覺得這個人問題真的很大的時候是 他去貼柯黨 原本打模糊就算了反正票源接近 不要起衝突我也覺得還好 真要向邱胖這樣無限開打我也沒差 結果這傢伙2022整隊帶去挺黃33 挖操 這政治判斷力也太強大了 完全不演了 你說時代力量的觀念跟價值到底哪邊跟柯黨一樣了?2
過去民進黨支持者挺國昌 因為國昌常常罵國民黨 現在國昌轉罵民進黨 綠粉當然受不了轉黑 這不是基本常識!!問這幹嘛?5
以前發過文了，基本上2020後看到黃國昌不罵柯文哲就沒在看他台，當時真的想不透白圾 賤畜黨才是真正搞爛時力的黨為何你一次都不願反擊。 2020-2023中間發生的事情我也沒罵過黃國昌，頂多偶爾酸白圾賤畜黨也有怎不罵。 真正開始罵柯國昌的時間就是這次佔用國有地卻對自己極度雙標開始。 以前還當昌糞時不都罵藍綠雙標換了位置換了腦袋，怎遇到阿北雙標就不罵了？怎遇到自
這麼說好了 我是從 林智堅沒有抄襲 陳時中沒有擋疫苗 柯建銘沒有關說3
他一開始的人設是嫉惡如仇、不畏權勢、誰都敢打 而這些人設都在他說出沒立場要求柯文哲之後崩壞了 破滅之後其他言行被拿來檢視，就會發現這人雙標到匪夷所思 那麼喜歡對TMD雙標就快退黨吧，時力沒有你才可以正常發展 --6
以前國昌上呱吉直播的時候我還算是國昌老師粉，他在直播上說自己當立委是狗吠火車，他 覺得很累所以才不想選，但他的辦公室主任有這個野心所以才會推他出來選，然後是為了時 代力量的選票才會答應放自己再時代力量不分區第四，說著時代力量如果要當小綠他就會離 開，中間還很感性跟有點哽咽，我還把直播看了很多遍因為內容有料又很有趣，國昌老師有 種嚴肅的搞笑感。
![[討論] 大家什麼時候開始轉昌黑的？](https://i.imgur.com/0Vi9IhZb.jpg114.137.181.138 "[討論] 大家什麼時候開始轉昌黑的？")
爆
[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選！更新: 黃國昌直播聽到後反應逐字稿: 誰要找我當法務部長？柯哦 是哦 公開講哦 哇這謝謝謝謝 謝謝我們柯主席 (笑開+雙手合十)![[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選！](https://i.imgur.com/v0Mc7pxb.png "[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選！")
爆
[爆卦] 柯p在直播表示若當選讓國昌當法務部長柯p:是這樣的，我這樣說齁 有一天我去找黃國昌，跟他說 「那個齁司法改革我不懂，你幫我上個課好了」 於是黃國昌滔滔不絕的講解 半個小時後......![[爆卦] 柯p在直播表示若當選讓國昌當法務部長](https://i.imgur.com/4Fwi4IEb.jpg "[爆卦] 柯p在直播表示若當選讓國昌當法務部長")
65
[討論] 為何黃國昌對柯文哲挺黑道視而不見??我們台灣的良心，未來的法務部長，黃國昌， 先前怒吼幫黑道喬事的政治人物，沒資格參政!! 還因此辦了一場凱道716遊行， 邀請了我們柯文哲當壓軸嘉賓， 可是捏，![[討論] 為何黃國昌對柯文哲挺黑道視而不見??](https://img.youtube.com/vi/mi_gL3G47Xg/mqdefault.jpg "[討論] 為何黃國昌對柯文哲挺黑道視而不見??")
44
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://www.we-defend.com.tw/application/views/frontend/img/fb-share-cover.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
37
[討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？柯文哲的論述天天都在改變，一下親中，一下要搞網軍癱瘓中國高鐵ATM，一下又要有實 質交往。服貿方面，一下反黑箱，一下又要推服貿，然後被罵又說只是內部研議，活像個 失智老人一樣。 天天心情好就到處封官，黃國昌一下是法務部長，一下是不分區立委，完全沒有仔細地思 考過自己再說什麼，然後最近又說6000文官不酬庸，所以一下到處封官，一下又不酬庸，![[討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？](https://i.imgur.com/Sf6UJzsb.jpg "[討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？")
32
[討論] 黃國昌的廢死跟台獨，這樣能跟白色合？如果今天退一萬步 乾脆都不討論「法務部長根本沒在實際辦案」 「法務部長也沒有下達辦案指示的權力」 那請問 黃國昌的「廢死的立場」以及「台獨的立場」![[討論] 黃國昌的廢死跟台獨，這樣能跟白色合？](https://cdn2.ettoday.net/images/7060/e7060642.jpg "[討論] 黃國昌的廢死跟台獨，這樣能跟白色合？")
25
[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道？對於一個要任命自己當法務部長的柯文哲 說自己沒立場要求柯反黑道 意思是如果未來柯是總統，蔥是法務部長 法務部長沒資格要求總統應該要反黑？ 有人看的懂黃國昌的邏輯嗎？![[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道？](https://i.imgur.com/VQM0jWvb.jpg "[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道？")
11
[討論] 黃國昌怎評論柯文哲見嘉義大哥水樹仔?大家都知道 黃國昌為人正派 超級痛恨黑道黑金地方派系政治 那麼未來的法務部長上級長官 柯文哲總統候選人 去見了 黃國昌最痛恨的黑道黑金地方派系大哥 黃國昌會怎麼說法 不給個說法很難交代吧 黃國昌以後要怎在正義這條路生存下去? --5
Re: [新聞] 快訊／黃國昌：幫黑道喬事就退政壇說實話，黃國昌的邏輯沒錯 目前柯文哲看不出來有幫黑道喬事的跡象 所以黃國昌也沒有立場要求柯文哲怎麼樣 （當然你也可以說柯文哲跟這些黑的同台 會讓人覺得柯文哲是不是支持這些人3
Re: [新聞] 快訊／黃國昌：幫黑道喬事就退政壇 但沒三問 未來的法務部長候選人 所以，同樣標準適用於民進黨民意代表、政務官、正副總統以及各部會官員嗎？ 同樣標準，適用於 民進黨執政縣市的各級公務員嗎？ 為什麼黃國昌的標準，不適用於要求柯文哲？ 是柯文哲你老闆、他是皇帝不能被檢驗，還是他是完人？
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊![[黑特] 錢放在中央更容易監督啊](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 錢放在中央更容易監督啊")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")