[黑特] 拾荒婦人為什麼不出來作證?
黃員也說找不到婦人來作證
很簡單阿幹，就是根本沒有這個人嘛
說事發後有自掏腰包買新電鍋送婦人換回來，結果買新電鍋的發票自己沒有留.....
加上有報導提到黃員不是第一次撿回收物回家
實情八成是黃某侵占公物前科累累，同事看不下去跑去檢舉
知道自己被檢舉要被偵辦了，才瞎掰一個熱心幫拾荒婦的故事來騙同情
也確實成功騙到全台灣多數白癡法盲還有小草的眼淚啦，只是騙不到法官， 礙於輿論
只你緩刑不用關但不給你無罪判決，讓你長點教訓
反問小草們，既然台灣法官跟檢察官對貪汙認定這麼嚴格，小草們是來哪來的信心認為柯文哲清清白白能逃得過制裁?
→ sanae0307 : 順便一提，獨派還沒有做過對統派、中間派殺人和恐 11/20 12:44→ sanae0307 : 攻的例子 11/20 12:44推 jobli : 1976年10月，謝東閔擔任台灣省主席時，遭獨派人士以 11/20 12:46→ jobli : 郵包炸彈攻擊 11/20 12:46
--
薛丁格的老婦，只存在小草的心中
不無可能
會跟著垃圾車撿回收的那種通常都只在一個
小範圍區域而已，頂多跟這垃圾車跑個2、3
站，不可能跨越太遠的大範圍
公家單位，會被檢舉的，肯定水很深
這就侵占啊 不然呢……
像我家這邊建元路的也有人固定在撿回收，
這站是人多的大站，就只收這站他們就滿了
，也不會跟去下一站
我也覺得沒有那個人 一定是被自己人檢舉
看新聞是說他被人檢舉看到拿東西回家，然
後清潔隊也要內部調查了，他的說法是先把
電鍋拿回家測試確定功能是好的，才送給拾
荒婦人
重點就不是拾荒老人 就是他真的有拿回
家才是重點
是測試還是修？測試不能在清潔隊測嗎？
非得帶回家才能測？
這種鳥案我是覺得也不至於一定要關他，但
他真的不適合當公務員了，行使公務收到的
東西看到喜歡的就拿回家，這行為本來就不
對，但現在有群人故意要把他洗成像受害者
，莫名其妙
我蠻好奇，大家這麼確信真的有這件事？
照這篇來說，究竟有無拾荒老婦僅有當事
人一面之詞。
電鍋那麼大一個不好藏，他拿回家的過程被
看到了才被檢舉，我猜是自己清潔隊的其他
人去檢舉啦，一般民眾哪會知道你載個電鍋
回家
難怪,他的錯誤就是拿回家拉
會在當地固定撿回收的一定當地人都看過，
甚至還認識會聊天，但他完全找不出那個人
，甚至連相關認識的人都問不到，有夠奇怪
如果常這樣幹 可能真的是同事看不慣跑
去檢舉
這應該會定期做拍賣市集讓有需要的人來
買，清潔隊工作穩定，應該不缺32殘值的
電鍋，應該也是送親友做人情
如果連個電鍋也在拿，常常拿也是可能的
行為就是偷竊 還是以後國民党提案偷
不到5萬都不用關
幽靈抗辯法
拿回家測試做什麼，不就想看能不能用？
連他自己都不想去找老婦作人證了 檢察官大
概知道追下去會害死他
高調
雜草有腦就不是雜草了
31
Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」重點 北市環保局認為黃員身為公務人員，不應該擅自處分財物，因此依違反《貪污治罪條例》將其送辦 為什麼北市府要把它送辦啊 這種小事情 沒人送 檢察官根本不會知道也懶得管 有沒有績效![Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」](https://i.imgur.com/W8iYwxBb.jpeg "Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」")
9
Re: [新聞] 快訊／「對不起國家栽培」！謝宜容涉貪不是很懂法律 之前舊電鍋案看到的是 日前媒體報導，台北市環保局清潔隊員將回收電鍋轉贈給拾荒婦人，遭起訴貪污治罪條例 的公務員侵占職務上持有之非公用私有財物罪，可處5年以上有期徒刑，得併科新台幣300![Re: [新聞] 快訊／「對不起國家栽培」！謝宜容涉貪](https://i.imgur.com/3PhtQRWb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／「對不起國家栽培」！謝宜容涉貪")
9
Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清回收物交回收隊後 就屬公物了 這玩意集中後會統一標售 所得資金需繳國庫 所以你把可以賣錢繳庫的東西幹走6
Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」不是，這件事我看不懂啊， 當事人自首將舊電鍋取回， 買新電鍋給阿婆，這件事情真的要辦， 頂多就是行政懲處，搞到刑法是在三小？ 北市府和清潔隊的主管都沒有判斷能力嗎…4
Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清能 : 正常使用後送給新北新莊一名婦人使用，檢廉介入認定黃涉嫌貪汙治罪條例「侵占非公 用 : 私有財罪」，考量黃自首且犯罪情節輕微，建請法院減輕其刑。 : 檢廉調查，黃男是台北市政府環保局北投區清潔隊員，2024年7月26日晚上6時許清運垃![Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清](https://i.imgur.com/LVmVUyhb.jpeg "Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清")
2
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導，清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪X
Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」看八卦=看87 這個黃sir不會檢舉 收到電鍋的也不會 那誰檢舉?? 自己隊上的人呀
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")