Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」
signal acquired 到 brake active 2秒吧
老實說這樣還太慢 如果是黃仁勳的AI來弄
應該1秒內完成
至於你說2秒煞停 這個連腳踏車都不一定作的到
我覺得花蓮王不至於蠢成這樣啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這跟AI無關了吧
→
問題是乘客一定會受傷
brake active 不是煞停
※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 06/05/2024 21:44:05推
秒速83m/s 妄想2秒煞停?!!!
→
他不蠢，但是他把中華民國國民當成蠢
→
蛋。
推
他的前後文意就是想表達高鐵行駛中不受大
→
地震影響啊
推
怎麼可能
→
他的高鐵用飛的是不是
→
高鐵是有綁安全帶膩？2秒煞車人不是
→
飛出去就成肉餅，太強了，懂法律、
→
憲法、物理、交通還有財政，不愧是
→
花蓮王
97
首Po傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」 我們的花蓮王，aka 美鳳的病毒總召，國蔥的 主人，傅大學士傅子文說，高鐵時速300公里，兩秒就能停了。 我們的國蔥老師怎麼評論傅大學士，兩秒可 煞停理論。藍白小草粉要如何幫傅大學士辯護![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
4
照常理來看我倒覺得比較像是口誤或語病， 如果原本的意思是「高鐵能在兩秒內做出反應而（開始）啟動煞車」，那這樣就應該是顯得合理得多了吧。 猶然記得當年聯合重工三秒煞停，現在怎麼想都不可能會有正常人認為二秒能「煞停」是沒問題的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
1
2006聯合重工都說日本高鐵可以在3秒停下 現在2024了 快1秒你覺得會很難嗎 至於說產生的衝擊力和G力 2006年的日本人都撐得住了 2024在營養和訓練都變得更好情況下 難道會撐不住4
「現在這些技術都不是問題，不要說九秒，兩秒的反應時間，這個高鐵就可以煞車」 技術真的在進步 從2006年的3秒內就完全煞車停住 進步到 2024年的2秒內就完全煞車停住![Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/9CeMcBqb.jpeg "Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
54
[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)CRV5 正常開得好好的 到地面有緩衝區的前方 突然儀表板上 出現 (BRAKE)![[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)](https://img.youtube.com/vi/h-qyJ-xvj5E/mqdefault.jpg "[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)")
22
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘沒問題吧 藍白最愛的花蓮王 掛保證高鐵可以2秒煞停 藍白粉應該搶先報名試乘 我個人推薦 造謠大王神靈幻想 跟 偷拍小女孩的NARUTO油門廚 搶先試乘 --15
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 2024/05/30![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
2
Re: [討論] 安全車距當絕對車距我覺得不用看到疑似貼車仔就高潮， 針對原po的文，原po有說到他貼車嗎？ 有說害他煞不住嗎？ 如果沒有，嗆他貼車的是在天眼通？ 能在同樣的風險係數下開車，1
Re: [問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到有一說一 傅老大是說二秒反應煞車 不是煞停啦 但好好看完他的前後語 地震預警有9秒![Re: [問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到](https://i.imgur.com/EKYPke1b.jpeg "Re: [問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到")
[問題] 防撞駕駛對於防撞駕駛系統有些疑問 例如這個影片 （可以跳到26分12秒時） 1.為啥兩台車對人形障礙物都沒反應？![[問題] 防撞駕駛](https://img.youtube.com/vi/wgd7r1QIChc/mqdefault.jpg "[問題] 防撞駕駛")
X
Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡看很多人都覺得不停是要撞死人的說法感到疑惑 我相信沒有人想撞死人 但我想各位應該都知道煞車反應時間跟距離這東西 以機車為例 依照正常速限時速40公里煞停反應時間約0.75秒![Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200710/23/sunkiss-20071023185718.jpg "Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡")
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
14
[討論] 小草的想法49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
9
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎？7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍