Re: [討論] 「居住正義」到底能不能實現?
我來說一下
講居住正義的都是哭夭魯蛇媽寶
媽媽十元回家找爸媽啦
都是想搞爛政府的
世界各國大都會通勤40-50分正常
六都通車30-40分鐘車程
都有一坪20-30萬的房子能買
一坪20-30萬太貴?那真的魯到爆炸
政府有補助房租啊 不能租嗎?
憲法有規定人人有房?那國有這種福利?
講白了台灣的財政部央行金管會也是白痴
為了那群想買信義區 七期 美術館的窮魯蛇
又不想住一坪20-30萬的蛋白在瞎忙
不想租 又不想買蛋白 在那邊吵
都出社會了還想便宜買市中心?
可憐
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 「居住正義」
: 如果是要讓大家都能用
: 平實的價格買得起房子
: 讓每個人都有屬於自己的房子住
: 到底能不能實現?
: 我常常在想
: 也許大家罵柯文哲這不好那不好
: 但這一點上
: 柯文哲確實有指出問題
: 換句話說
: 台灣確實存在「居住不正義」的問題
: 而柯文哲有把這問題凸顯出來
: 只是柯文哲的解決方案
: 大家不一定贊同
: 或是不一定支持
: 但問題確實是存在的
: 就算今天把柯文哲拉下來
: 年輕人抱怨說
: 年輕人買不起房子
: 這問題還是存在呀?
: 到底要怎麼解決呢?
: 居住正義到底能不能實現?
: 要怎麼實現
: 讓人人都能買得起房子的理想?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.2.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
捷運沒有離家五分鐘內,通勤時間超過
→
一小時就是沒有居住正義
→
淡水就有了還給你1200月票吃到飽
噓
a7:a7目標超越竹北,直逼板橋
推
我只能接受大安區面公園正三房雙車位無
→
抗性樓下有捷運站的房子,這不過分吧
14
首Po「居住正義」 如果是要讓大家都能用 平實的價格買得起房子 讓每個人都有屬於自己的房子住 到底能不能實現?1
指出一個大家都知道問題零知草人也能吹 打房台灣會完蛋 降豪宅稅4
你的居住正義是什麼 想要信義大安 五千萬以上的房子 那要看你爸媽口袋深不深 買不起也只能怪你父母不努力 內湖士林北投 三千萬的
19
Re: [問卦] 信義區跌到一坪50萬 你會入場嗎這種經典的買不起房魯空幻想文 我剛好有閒 認真回覆一下 有看到能看懂的恭喜你 沒看到不相信的繼續魯17
Re: [新聞] 各國央行升息壓通膨 房市泡沫破裂在即我社會觀察家啦 每次看到這種類型的新聞就覺得很好笑 你們會發現很多魯蛇空空會在底下反串 說房價只會漲 然後講完之後跑去八卦版取暖發文9
Re: [問卦] 怎麼突然沒人討論居住正義了???因為716事件後知道自己是笑話了啊。 知道自己是笑話還一直唉唉叫不就更難堪。 一堆8+9、窮人都租的到房子,台灣哪有什麼沒房子住的問題。 先正名「買房正義」再辦一次比較有機會,但要先把那些抱怨大安區一坪200萬、剛出出 社會吵著要買大安區房子的白痴先排除掉,叫他們不要出來丟臉。不然還是被當笑話看。5
[問卦] 居住正義的定義到底是什麼?大家好我是阿茂 聽說16號又有人要上街要求居住正義了 但是要不要先定義一下居住正義阿? 像我住的房子9年前一坪買6萬室內有44坪 現在一坪大約也才13萬X
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?誰來參加居住正義? 沒房子的人! 有房子還居住正義 房價跌了哪個不出來抗議? 我查了幾個白粉 今天要上台北支持居住正義 有一個還在找 誰可以出租台北市戶籍5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧大家心中的居住正義應該是美國那樣 中產階級有份工作人人都能住大草皮透天 偏偏即使是地大物博的美國 遊民數量依舊遠多於台灣 跟90年代前的台灣對比1
[討論] 居住正義不就共產思想?一堆魯蛇幻想居住正義 不想努力就想有房子 別人祖先在努力的時候你祖先在幹嘛 居住正義打壓房價根本共產黨思維 人人均貧是吧5
[討論] 根本不該打什麼居住正義的口號= =房屋自有率80幾%,只有不到20%的人沒有 打這個議題根本只是因為少數沒房的人喊的很大聲,而且這些沒房的人,還有一部分是其實 當年30歲左右可能買得起,但一直沒買,結果中老年之後買不起原本的蛋黃…又不想退讓到 蛋白…. 然後又不想買老房…3
Re: [轉錄] 黃國昌FB 居住正義 519上街嗆幹!白痴還在社宅騙小蔥。 台灣人根本不在意社宅,台灣租金房價比根本世界低,租屋過生活根本輕輕鬆鬆,不像外 國有些國家,是連租房子都租不起。 「居住正義」在台灣根本就假議題,因為早就落實,現在小蔥、小草吵的是「買房正義」 ,要的是想買的起蛋黃區的房子,在意的是別人早上車資產增值好幾倍。X
Re: [新聞] 扯!新北社宅停「麥拉倫、保時捷、賓士」大家真正想要的是 政府幫我們蓋的便宜國宅 具體來說就是 一坪15萬的國宅 賣給沒有房子的人
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢,其實已經證明柯文哲清廉了!14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人9
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行