[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見

gogobar 07/22 09:18只有這兩位沒收錢的正義法官仗義執言

f743182002 07/22 09:19演一下給你看 還真當回事

DOOT 07/22 09:20一樓也太好釣

tuboshu 07/22 09:23中共投票也會留幾個人當作反對派，專門投

tuboshu 07/22 09:23反對票。什麼都全票通過會看起來很獨裁

ke0119 07/22 09:25你是不是沒看過經典的人大全員通過？

ke0119 07/22 09:26所以你們意思是這兩位是同情票？不是真的

ke0119 07/22 09:26不支持暫停處分？

neverfly 07/22 09:28那兩位的意見書也沒說認為合憲，單純覺

neverfly 07/22 09:28得不凍結也暫時不會有重大危害而已

geordie 07/22 09:29欸，不是，都説資進黨提名的大法官是綠

geordie 07/22 09:29的，不正義的，那兩位不同意見又是資進

geordie 07/22 09:29黨提名的要算啥？ww

peterw 07/22 09:32同意的被罵是狗，不同意的被罵是會演戲的

peterw 07/22 09:32狗，那還是同意好了

DOOT 07/22 09:33依原PO的見解就是沒有爛到需要暫時處分啊~

icestormz 07/22 09:364樓父子騎驢示範

geordie 07/22 09:43分明是加蔥跟國民黨心虛才會搞意識操作

tim5678 07/22 10:16張瓊文與詹森林2016年KMT立院投票時是動

tim5678 07/22 10:16員支持投同意票

keltt 07/22 11:05她們主要是覺得就算不暫停處分，也不至於造

keltt 07/22 11:05成無法回復之傷害。而且也只是針對部分條

keltt 07/22 11:05文持不同意見。