Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成
其實我很好奇欸
目前不就只是逕付一讀嗎,怎麼留言講的好像法案已經三讀通過一樣
有人可以跟我解釋嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.56.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不舉的人永遠不舉
→
一讀就不能打電話?
推
怯戰憨鳥崩潰中別理他們了
→
有人可以跟我解釋嗎?
噓
既然不贊成,為何白的要暗助kmt進去一讀?
→
包牌發威
噓
一讀不靠北你要等三讀嗎?b7
推
年改也是這樣說…然後就二讀了…
→
公司裡有沒用的會議你也會懶得去吧
噓
只剩你還期待他會舉?
→
三讀再來罵也不遲啊
推
看花東三法操作,你還要相信他們喔
→
花東三法三讀了?
噓
小草覺得等覆議都過了再宣講嗎 天才啊
推
花東三法就跟傅崐萁提一個 共同提案…
→
反而還是國民黨其他立委自己反對的
推
能過程序委員排進議程,代表只要硬
→
幹就會過,就看票多的要不要這個幹
→
而已
→
三讀後再來辦黨內辯論?贊成喔
推
對阿 三讀後還可以電視辯論 那麼急幹嘛==
推
老二沒放進你老婆都不算 對吧
→
館長說得 笑死
噓
三讀後再來電視辯論嗎 ㄏㄏ
推
拉出來逕付二讀 不然就投票輾壓
推
渣男沒戴套內射,在那嘴懷孕了再說
噓
該黨總召說了不該溯及既往 意思就是
→
黨產歸還kmt喔
→
話都講這麼白 不會還有智障兒以為也辯
→
論吧 想也知道直接舉手表決
→
要浪費時間到三讀再說,當立委沒其他更重
→
要的事情要做了是嗎,有問題的東西不先處
→
理,還要扯自己後腿,真的是喔..
噓
三讀再來辯論也是一樣意思
→
整個黨都在包牌
推
我覺得很好˙阿本來就要這樣待價而沽
噓
一讀不反應是要等三讀後再來辯論嗎
→
青鳥悲哀,表決不會贏,只好找國昌爸爸
→
釋壓
爆
[爆卦] 《平均地權條例》三讀通過立法院直播中 平均地權條例三讀通過 房價會不會因此受影響 大家繼續看下去 --62
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只先上個圖給你們下下馬威 伯洋剛剛直播 那個案子今天又被民眾黨在程序委員會退回去 說他跟幾個白委聊過6
Re: [閒聊] 平均地權條例三讀通過了小魯妹弱弱的問 昨天這法案不是反對 本想說 可能又要擱著擺著進圖書館惹 可是 為啥今天又可以這樣翻車9
[閒聊] 八卦版說這是閹割版剛剛看八卦版在平均地權條例修法三讀通過的新聞下面留言 一堆人在噓這是閹割版 請問這什麼意思?那正常版應該是什麼?差在哪? --5
[討論] 低能綠共又再吃屎了。XD議案有共識。不用政黨協商 就直接逕付2讀。 議案沒有共識,有異議 就要政黨協商,冷凍一個月。 再來進行表決,逕付2讀。9
[黑特] 民進黨多數的國會是怎麼通過法案的?剛剛看到的 前瞻建設條例怎麼通過初審的 台上民進黨的拿著麥克風 宣讀完前瞻建設條例草案5
Re: [黑特] 150億特別預算更值得逕付二讀?太值得回應這篇啦 樓主已經被自己邏輯打臉崩潰啦 民進黨2021“總預算”徑付二讀 原來“總預算”不用花時間審查喔4
Re: [新聞] 國會改革性平案議程表決白營再拒投 4女民眾黨另外七名立委 團進團出投票,總召沒說怎麼投 其他七人就不能隨自己意思投 那四位女性立委 不是不知道法案內容1
Re: [新聞] 表態不贊成《選罷法》修法 柯文哲:乾我記得這部法案在過之前, 白藍八卦仔的風向是政府一定打假球, 選罷法一定不會修. 結果現在修正後, 怎麼就開始說違反人權呢? 法案修正前幾天怎麼不表態反對呢? 這些人除了包牌還會什麼?- "反對"藐視國會條例這次DPP無法在民意中獲得大部份支持的原因就在於 這法案只對當權者不利 但當權者並不針對特定政黨 所以這法案是公平的。 不像以前DPP通過的促轉條例 黨產條例 要我說 這才是百分之百的違憲還違反法理 因為它是百分之百的"個案立法” 除了KMT會被辦之外不可能有任何政黨會適用。 所以藐視國會條例一過 DPP就會很尷尬 因為DPP一定會拿地方議會也要立藐視議會
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?