[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票
剛看今周刊
專家:按目前減碳速度,台灣實現減量目標還需200年
中山大學海洋科學系教授暨中央研究院院士陳鎮東指出,根據2024年「中華民國國家溫室氣體排放清冊報告」顯示,台灣在2005年的總二氧化碳排放量為2億9千1百萬噸,到了2022年僅降至2億8千6百萬噸,年均降幅僅0.11%。依過去17年我國的平均碳排放降幅,台灣要達到2022年所訂定的2030年減量目標,還需要長達兩百多年時間。
台灣於2015年提出「國家自定貢獻」,承諾2030年時的溫室氣體排放量要較2005年減少20%,並在2022年將目標提高到24±1%。然而,能源部門貢獻了全國91%的二氧化碳排放量,發電又為大宗。在目前發電結構中,昂貴且易受封鎖的天然氣占發電比例達五成,不易控制空污的燃煤占比亦超過三成。
現在火力全開要降碳排根本緣木求魚
台灣是已開發國家發電碳排係數很高的
對了不要以為沒你的事
日前通過的低碳費對徵收對象恐怕不痛不癢,卻還有部份業者聲稱這是在逼產業出走。但實際上對徵收對象的影響可能相當有限。他提醒,歐盟已實施碳邊境調整機制,對進口的高碳排放產品徵收碳稅。若台灣產品在本地未繳納足額碳稅(費),出口到歐盟時將被加收差額。
台灣碳費收得很低
要是到時候碳排太高出口歐盟又會加收
業者根本躲不了
民進黨的反核能源政策就是一坨屎
增加的綠能只是去彌補火力的碳排
--
你好像很開心
用肺發電
又抓到一個側翼台獨帳號 噁心
綠畜素質
冥燈怎麼不貼全球的阿
全球很多開發中國家增加正常 沒看到美國就下降嗎 台灣是要去跟已開發國家比
全世界都在用肺發電
笑死 神靈正常發揮
要承認民進黨就是爛了沒
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 12:35:53
沒差吧 川普都不管排碳了
川普不管碳排,可是沒不管發電量不足唷!
未來四年應該是不用太關心這個
雖然不贊成川普對全球暖化的立場
不過這次還是先支持川普再說民主黨下去
藍白假高潮的川普也不管了
結果還是減碳了 你該反省了吧 事實就
是並非所有碳都來自能源部門
減0.1%也那麼爽 真有你的 千分之一 幾乎等於沒減
在野黨唯一要核電,卻不接受核廢料
不知道在爽什麼,笑成這樣有夠扭曲
因為我堅持核能 民進黨不要然後跳票 難道不好笑嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 13:39:48我覺得很好 我認為碳排跳票沒關係
不要核災 不要核廢料才是我要的
北極熊死一死干我屁事
台灣那麼小 讓中美等大國去減碳吧
誰在乎碳排?
碳排量高,空氣品質也不會變差啊
你們是不是對碳排有什麼誤解?
76
[討論] 魚夫過世25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了?16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =78
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨?22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」37
[討論] 跟柯比起來,賴清德是不是清廉乾淨到不行?爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進20
[討論] 選一下阿北2024金句8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿?要起義了嗎?14
[討論] 2024年最值得紀念的是?6
[討論] 草堂是白吃嗎?被滅系賀6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間?3
[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞?6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了6
[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館6
[討論] 祝政黑板友新年快樂!11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」5
[討論] 今晚,你想來點 什麼樣的黃國昌?5
[討論] 老人臭不只政黑13
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎36
[討論] 林姿妙做得如何?39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢22
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」4
[討論] 交保是為了讓柯文哲跨年吧3
[黑特] === 都要跨年了 可以先不要吵架嗎 ===3
Re: [黑特] 林姿妙一審12年6月10
[討論] 民進黨:現在是怪我囉?