[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!
這聖誕禮物真的太棒了吧!
謝謝黃國昌跟傅崑萁一起努力,聯手把那個綠色大法官給廢掉,再也開不了會,再也無法宣判違憲,
真的太感動了啊!
藍白聯手,廢除大法官,廢掉憲法法庭!
黃國昌真的是台灣一等一政治家!
--
憲法法庭完全不公正,廢了剛好
賴總統形同光緒才是聖誕禮物
感謝老柯讚嘆老柯
民進黨:以後不想執行的法律就申請釋憲,
但沒有足額大法官,嘿嘿,謝謝白爛
但凡正常理智的人都不會想附合劉靜
怡的論調 XX早點洗洗睡吧
正確的做法應該是避免憲法法庭成為政黨
私器,但目前只能先這樣,至少先阻止民
進黨濫用,真的幸好這條有過
哇 所以可以隨便過違憲法案了? 大小藍表
是愉悅
政黑充滿憨鳥 果然是真的
不過應該還是可以暫時處分凍結這次的修法
給你改有國號國旗國歌機會 請珍惜
行憲紀念日,不行憲
沒差啦,藍白自掘墳墓
沒有人判違不違憲,爽到行政院
這麼急,不快叫你家總統快提名補滿?
藍白沒辦法釋憲,爽啦
不要再崩潰了 應該是藍綠白聯手
對啊,明明就爽到行政院,綠委還在那邊
擋擋擋,青鳥也在那邊跳腳,這個黨整個
都很錯亂啊XD
都提名藍白提供的人就過了
萁公制度,黃公執行,水乳交融,台灣起
飛
不行憲紀念日
是藍綠白聯手啦,看看劉靜怡
稍微有點智商的人都知道劉靜怡舔共
請正名藍綠白聯手廢除
民進黨自己封殺自己提名的大法官
原因竟然是 當狗會咬主人
質疑賴總統的人選才是舔共賣台
質疑党 質疑主席 哪來的膽子
造反了逆
藍綠白聯手吧
這次不臭財劃法了喔?呵呵
沒大法官可以打臉白藍法盲了
綠共跑票4票 故意讓惡法通過 太可惡了 這4
個綠委居然不用懲處 也太幸福了
藍綠白聯手才是
司法不就是要公正的?結果這事不就表
面要當執政黨的狗才有機會上位?何不
從高等法院隨機抽選或是需要釋憲時再
抽不就好了?
感謝民進黨讓我知道賴清德只是傀儡哈
垃圾藍白
廢憲紀念日
謝謝白藍共
重提就好 講的都藍白問題
直接強改國號國歌讚
藍白通過的法案通通歸類為窒礙難行法
案不予執行,藍白有問題自己去提釋憲
,啊憲法法庭已經被智障藍白的法案去
勢了,嘻嘻
記得去年還有再講只有綠不想過的法案,
沒有綠過不了的法案,現在這句話我看不
到了耶!
難怪不努力恢復七天假 因為卡到行憲紀念日
七天假才是攸關民生 居然喊聲一下 啪 沒了
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,4
[討論] 藍白聯手想把大法官廢掉太扯了為了過違憲的法律 不想給大法官管 結果現在想要修改成要滿10人同意才能釋憲 問題目前大法官就8人 然後又不補人 形同把大法官給廢除 以後藍白想亂過什麼法律都可以3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了