Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實？

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 多年研究之後基本上我已經對經濟掌握一個很簡單直覺的方法
: 就是你只看兩件事
: (1) 這個國家(地區)掌握的科技樹多不多
: 佔據的是不是產業裡最困難最關鍵的地位
: (2) 這個國家的新組織新產業是不是和植物一樣仍在新芽誕生
: 一是現行地位，二是趨勢
: GDP CPI PMI 其實全部都沒有意義，都是偽科學
: GDP沒辦法避免單一產業把平均數字拉太高或降太低的統計偏差
: CPI受到廣大臨時工階級影響太大，掩蓋了國家精銳的實力
: PMI可以表現趨勢但沒辦法表現地位 比如第一名他PMI很低還是第一名
: (1)與(2)就是哈佛商學院所謂的經濟複雜度
: 哈佛商學院用了很複雜的參數與公式
: 但我後來有天發現，經濟複雜度可以使用直覺觀察法，看多了就很容易辨別出來
: 而真正的經濟排名是什麼呢
: 拉出來排序之後，你會發現，自古以來排序都是一樣的
: 其實，經濟實力，自古以來就是
: 美國/北歐西歐中歐 >> 日本>韓國>台灣 >> 中國

廢話不多說啦，假設你寫的是對的好了，那我只看到一個事實

就是台灣勢必跟著全球第一的老大哥美國走，因為台灣是小國，很難靠自身能力

逆勢打敗各科技強國，只有靠著美國爸爸給科技技術才能一路直上。

所以局勢很明顯，民進黨就是美國幫的，藍白黨則是兩岸一家親的中國幫的

未來台灣的走向是跟著美國一路向上，還是跟著中國一直往下。

我想聰明的人都看的很清楚

: 南歐東歐與拉丁我們這次先不插進去排，免得太亂
: 一，中國其實從來沒崛起過，他的地位甚至比台灣還廢，而且趨勢向下，沒前途
: 二，台灣也從來沒有超越日本，日本趨勢向上，台灣趨勢向下
: 三，台灣也從來沒有超越韓國，韓國趨勢向上但比日本向上的程度少
: 四，歐洲分南北，比較進步的那一塊歐洲也從來沒有退步過，北西中歐趨勢向上
: 經濟複雜度與科技樹多寡/高低才是真正的指標
: 其他都是假的
: 如果你有台灣超英趕美超越日韓的錯覺
: 你一定和小粉紅同級，大家半斤八兩

--