Re: [討論] 有辦法關閉黃國昌直播,讓他閉嘴嗎?
※ 引述《theyrbillion (g6u4)》之銘言:
: 板上很多討論都證明黃國昌就是最大造謠者了
: 但可能憑著買流量之類的,他的造謠真的散布得很廣,看到它的直播,竟然同時都有幾萬: 人人同時被洗腦
: 這樣散布假消息,真的沒法律能治他嗎?
: 我自己是檢舉了很多次,但youtube好像收了藍白的錢一樣,都沒辦法檢舉成功
: 想請教版友,有辦法可以關閉他的直播嗎?真的不忍心這麼多台灣人被洗腦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2203121C.
你不喜歡可以封鎖黑單不推薦
又不是小朋友第一次使用網路
自己看不爽就要別人消失
檢舉不成功就說YouTube是收藍白政黨的錢
那圖奇讓川普直播不就收他和共和黨的錢
自己秀下限不用特別出來給人笑欸
言論自由是民主意志展現
你覺得他造謠擾亂社會怎麼不去提告
就是沒有才只能用檢舉要他閉嘴
但是這世界不是繞著你轉的
綠粉一堆都能好好就事論事
成熟一點 好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.90.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuijun228 (49.215.90.110 臺灣), 10/15/2024 18:06:39
推
好
→
小草反串也分辨不出喔?
16
首Po板上很多討論都證明黃國昌就是最大造謠者了 但可能憑著買流量之類的,他的造謠真的散布得很廣,看到它的直播,竟然同時都有幾萬人人同時被洗腦 這樣散布假消息,真的沒法律能治他嗎? 我自己是檢舉了很多次,但youtube好像收了藍白的錢一樣,都沒辦法檢舉成功 想請教版友,有辦法可以關閉他的直播嗎?真的不忍心這麼多台灣人被洗腦1
今天最後的扣打: 塔西陀說,我反對查禁圖書,因為沒有價值的東西,也會因此洛陽紙貴。 你愈是查禁蔥哥,他的東西就愈會有那些狂草相信, 所以不查禁他,讓他在那裡敗人品,才是最好的選擇。 我很相信塔西陀的說法,查禁是沒用的,只是趁了他的意而已。5
先不說你是小草反串啦 我們來複習一下好油案 林北好油請來的假恐嚇者,邏輯非常奇妙 在好油第一次爆料,還無人知曉的時候,不恐嚇他,讓爆料石沉大海 在好油如日中天時,不恐嚇他,打斷他氣勢1
其實要搞他超簡單阿 只是還沒有人想認真弄 最簡單的一條:yt donate 在選舉期間如果錢有挪去選舉 恭喜 政治獻金必須申報1
我覺得你應該拿出實例來討論 黃國昌在直播裡說了什麼? 哪些是造謠? 如果是造謠那真實情況是什麼? 這才是一個正確的討論方式
25
[討論] 黃國昌身分對等才能辯論? 那你先當黨主席整天在那邊要賴清德跟你辯論 又要整天說誰夠格才能跟你辯論 那你又不是總統 連總統候選人都沒當過 阿要不要挑個簡單的 至少先當TMD黨主席 再來找賴清德辯論啦好不好14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋網軍真的是很可悲的存在 明明大家都在認真討論國家事務 就是有一堆可悲的藍白糞網軍 只會一直往對手潑糞抹屎 用網軍的可悲人真的很賤9
[問卦] 如果檢舉的人需要出錢,這樣可行嗎?最近交通的新規則 「微罪不能檢舉」 應是避免民怨 和檢舉達人亂檢舉 但也因此街上到處都是違停的亂象7
[討論] 黃國昌會賭爛陳之漢嗎?說真的黃國昌聽到陳之漢說他會不爽嗎? 說什麼又不是他要當官,錢也都他花的 就為了扶黃國昌上去,黃國昌哪有什麼錢 為了黃國昌他都被各大電視台封殺抹黑 為了他們的成功換來自己的殞落 QQ7
[閒聊] 館長去頂上戰爭能救回艾斯嗎?館長,健身界的大老闆,擅長各種開直播跟嘴砲 如果讓他去解救火拳艾斯,有辦法成功帶它離開嗎? 還是會回頭嗆赤犬閉嘴 --1
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?不是動言論自由,是規範和引導。 ptt也有各種規則,動不動就水桶,是不是也沒有言論自由? 美國拍電視電影也有各種限制,是不是沒言論自由? facebook和twitter也各種禁言,連川普都封了,是不是沒言論自由? 沒有哪裡是沒規則的,不談網路,就說現實,就比如今天有人駡了你,你是不是可以報警,3
Re: [問卦] 台南爐渣檢舉滿10年查到哪兒了?不用跟我反駁什麼,你閉嘴。 柯文哲就是台灣罪人!結案! 柯文哲就是因為不收錢 這才讓台灣烏煙瘴氣!民不聊生! 大家都在收,你幹嘛就不收?2
[問卦] 台灣快抖內給川普讓他閉嘴有用嗎?川普動不動就提台灣 我們不管提誰嘴誰 拜登 歐巴馬 希拉蕊還是他們老母 台灣抖內給他多點錢 讓川普閉嘴別提台灣
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%