[討論] 原住民禁伐補償
記得以前台灣全紀錄節目有去現場拍過一集
因為深山內沒什麼可以種
就只能種長期十幾年才能收獲的杉木
每年去割一次草就好
禁伐補償是從民國105年開始的
剛好符合這節目中說的可砍伐時間點
以結果論來說,當初種杉木可能是被有心人騙了
當初如果種其他有觀光價值的樹種就好了
--
卓榮泰：補償原住民會浪費公帑—》這應該
足以成為大報標題吧
對呀 預算換給數發部打詐多好
卓榮泰愧對原住民
面對高金素梅質詢
只會胡說八道亂嘴
拿基金錢去貼禁伐
長久下去基金破產
受害的又是原住民
不執行已通過法案
硬拗多數暴力法案
民進黨都同意的法
多數暴力從何而來
可以給民視，三立接近百億，沒錢補償原住
民
民進黨原民立委應該引咎辭職
錢花在刀口 給党媒國企都比餵番仔好
在野黨應發起罷免民進黨原民立委
卓是說不追加預算是不浪費公帑
民進黨的原民立委根本為虎作倀，明年應該
罷免
2017年是三萬，今年是編四萬，立院決議6萬
因禁伐補償會不會排擠到原民會其它預算？
就對照原民會這兩年預算。
重點：6萬是民進黨版本，騙票又不認
民進黨本質：騙，閩南沙文主義
花蓮王 笑而不語
其實我覺得當初這個立法要從原民會出
補助款的規定就蠻奇怪的
因為這個補助會爽到一部分山地原住民
平地原住民吃不到
所以一定會出現原民會內部預算排擠
6萬是盧縣一提的，其它人併案是提依物價調
整。
照理說應該是由農業部或內政部出補助款
然後原民會協助認定原民申請資格
因為法條規定原民會。
平地原住民本來就沒用伐木維持生計 補償？
本來就不是用伐木維持生計吧
禁伐補助是希望山地原住民不要把森林
砍掉改成務農
那些土地之前就已經被編列成林業用地了
建議你去看看禁伐補償的法源依據
你才應該去看吧,法源就是說被列為林業
用地,保護區或國家公園的
所以山地原住民生計受影響沒錯吧
就不是你講的那樣. 林業用地本來就可以
疏伐跟造林. 這個條例要解決的問題是
被列管的土地沒辦法農用而造成的生計
損失.
跟這相對的還有竹林更新獎勵,就是獎勵
平地原住民吃不到很正常，不奇怪
你把禁伐區域內的竹林定期砍伐更新
你用伐木生計去看就是錯的啊
我剛講了,就是因為平地原住民吃不到
這塊所以不應該用原民會預算去出.
結果經費拿去酬庸16人精英團
你自己望文生義還敢亂嗆別人沒看法源
原民會該做的是協助解決身份跟產權綁定
因為拿補助的是有原住民身份的保留地
地主, 但原住民傳統土地利益未必是綁定
個人,這才是原住民文化範疇要解決.
有看法源依據還會覺得從原民會出很奇怪
神秘的腦迴路呢
原住民不是只種杉木，還有其他果樹，但是需
要人手，可能比較不好找人
一點都不奇怪吧,怎麼會覺得原民相關
事務一定要由原民會編列預算?
原住民教育法裡面規定原住民的學雜費
減免跟教育獎助,就是由教育主管機關
出錢的, 原民會不用編列這種經費.
杉木檜木放個幾十年也值數干萬
公帑給三明治就不是浪費?的確，掌握
媒體就可以一路抹黑對手
就廢掉補助吧 就讓他們種 他們砍
其實就是因為牽涉到原住民歷史正義
才會用補償條例立法來補助
像農民的休耕補助就沒有立法, 純粹由
就是不給砍才搞出這補助 不然你就開放砍
伐啊
農業部去行政規定而已
有人沒搞清楚不是不給砍, 而是你砍了之
後不能作農業或蓋房子之類的
不砍才有補助的 砍了你就算不用也沒有啦
林業用地本來就可以砍, 只是你砍了還要
造林回去, 在現在比較無利可圖
所以像竹林這種生長快的就有竹林更新
獎勵,拜託你定期去砍伐更新
簡單來說就是限制原住民的土地不要開發，
所以才有補償。
通過的六萬是民進黨版本，在靠北三小
林業用地只能造林使用，經濟價值比農地
更低
休 跟 禁 意義上不同，別混用比較
原本是3萬，政院提案是4萬，本會期也編
了4萬怎麼不說？ 單一委員提案黨團跟行
政院就ㄧ定要同意嗎？最後表決黨團也是
反對，沒有政院併案的提高預算的法律案
就是無效違憲
就每人申請畫一小塊給他們種，不需買賣
認真的問以後不管什麼補償，不用行政院
認同而直接立法院決議加碼後，行政院得
增加預算來發嗎？
樓上他們為了以後花東三法跟釋憲做準
備啊
藍委還開記者會說要編特別預算修全台
學校大樓咧
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決，在藍白人數優勢下，在場106名立委，60票贊成、46票反對![Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償](https://img.youtube.com/vi/ABsGjmyuoOg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償")
33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白因為行政院少編列原住民補償， 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%，將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把![[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲：我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢？ 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢？4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...原住民保留地禁伐補償條例 毫無意外就是通過了 看了一下民進黨籍的立委 在臉書高興地慶祝她的法案通過了 但怪了4
Re: [新聞] 民進黨艱困選區認養范雲、陳培瑜互調！專業人才!!!!!!!!!!!!!!!!!! 把發言反對"原住民保留地禁伐補償條例第6條條文修正草案 禁伐補償金額2025年起，每年每公頃由3萬元調升至6萬元"的莊瑞雄 分配去認養台東縣2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？高金都自稱中國人了 然後問政品質丟人現眼 結果卻能夠一直連任一直連任 這是誰造成的 不就是原住民投她的嗎1
[討論] 原民禁伐補償條例不公佈??現在是DPP不喜歡的法就選擇不公佈準備提覆議嗎?? 同一天過的再生醫療法、村里長補助都公佈了 原住民禁伐補償麻柯說違憲 就賴皮不公佈了嗎?? 現在是要這樣玩了嗎? --
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？自己去查一下"法律義務支出" 明明就一堆法定支出的預算了 在那邊扯什麼違憲 再者這次退回理由還不只原住民的部分 還有農糧收購的部分怎麼不提? 講的好像是為了討好原住民才退回X
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務， 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
![Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/49589e0ccb443b78d8aa596442175355 "Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打")
![Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AOezgDV3PFv86gM3k4yPmw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/cmmedia.com.tw/d21a3c7820419f65cce2e211b3e978d8 "Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")