Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人
年代向前看 算是很早就開始談國會亂象的政論節目
其他台 還在談柯文哲弊案，因為是收視率保證
但陳凝觀沒把節目花太多時間在談柯文哲上面，陳凝觀認為柯文哲不重要、不需要浪費
時間在討論柯文哲上面，還有其他重大議題 才是真正需要去關注的
但因為每個人感興趣的議題不同，像我對柯文哲怎樣貪污比較有興趣，所以最近就都沒
什麼看了、不然算是我蠻常看的台，就最近沒談柯文哲 才比較少看。
陳凝觀：深綠 反共，節目會分二個時段一段講國際政治、另一段講國內政治
新聞面對面 謝震武 雖偏藍、但不會在節目上對於各政黨有所批判、算蠻有分際
除非真的太扯、像柯文哲跟民眾黨這種，但還是會點到為止
像之前民眾黨還有人臨時退通告的，藍綠二黨 至少上節目還會有個分寸，
答應別人的就會去上、不會臨時亂退通告。
邀請的來賓 很明顯會盡量讓立場偏藍綠的都平衡一下，不難發現藍的坐同一排、
綠的坐同一排 這樣
至於狠狠斗內幕跟三立的節目 原則上可以放一起講，因為常見的來賓 幾乎都會二邊跑
像是周偉航、鍾年晃、王時齊、陳東豪、尚毅夫 還有一些律師...等人
大概就姚惠珍、張禹宣 不會跑三立，改去跑東森關鍵時刻、姚惠珍算偏綠 較支持時力
但不滿三立高層某些人、所以拒上三立。
至於張禹宣 當然是偏藍 也算深藍了啦 只是沒這麼極端
這二台就主持人風格跟節目製作組的不同而已，因為邀請的來賓都相通
比較值得一提的是我看原文有人說陳東豪是藍的，應該是說陳東豪原先是偏藍、但後來
變偏綠，跟黃創夏一樣，但陳東豪比黃創夏還要明顯更偏綠就是了，至於尚毅夫當然是
偏藍、但最近有轉向趨勢 而且很明顯，都在節目上表態葉元之罷免案會去投票，但沒
說會投同意票還是反對票就是了。
其他台還有像是年代的突發琪想 也是來賓大多都會跟三立二邊跑、所以其實你看哪台
都差不多，因為你看政論節目 主要還是聽來賓講話、所以我自己覺得看哪台都差不多
主持人安幼琪 毫無疑問 深綠。
比較訝異的是 我的深藍同事 它們竟然會去看三立陳裴娟的政論節目
至於關鍵時刻喔 不用什麼補充了吧，毫無疑問就是偏藍、基本上我會歸類算是本土藍
你可以看到節目中很少批判國民黨、就算有也是點到為止，尤其是這二天更明顯，
把刪預算的鍋 都算在黃國昌頭上，就好像國民黨都是被黃國昌帶壞的一樣。
我是覺得我算特例 我不太能代表多數觀眾的看台喜好
因為我沒有特定喜好的台，我都是挑來賓看、而且我看的台很多
像有些人就是不會去看館長台、因為覺得館長沒水準，但我會去看館長台
另外其實我也會看吳子嘉節目、張禹宣直播，還有黃暐瀚
唯一不會去看的只有黃國昌直播跟朱學恒，這二個就真的就沒料 又很無趣
而關鍵時刻 我也會特地去看吳子嘉講話，就有時候聽吳子嘉講話很好笑、所以想看而已至於館長台的話 我就是去看笑話、聽他又在怎樣唬爛、洗腦小草而已
真的要認真說的話 我比較認同的媒體人 大概就鍾年晃吧，頻率跟我比較對的上。
--
小草：關鍵時刻綠油油
問一下，有朋友推李正皓的節目，但是我
沒看過，不知道評價如何
很歡樂，但在三立你不是深綠看不下去
李正皓當來賓名嘴比較好
論述清晰有條理 偶爾鋪梗偷酸偷臭很幽默
當主持人後我看了幾次 感覺不如他當來賓
陳凝觀反共但不深綠，她罵綠時也罵很兇
比較喜歡看正皓自己在震傳媒的直播
陳東豪自己都坦言多次自己偏綠了
面對面調性仍然中間偏綠 請藍嘴為了平衡
感謝分析 想請教民視的部分
人家藍的都看TVBS跟中天
好像是因為三立、年代、壹電視、鏡電
視的錄影棚都在內湖同一區，所以來賓
都是今天我來內湖就這幾家節目串來串
去節省時間，不然塞車很恐怖，而民視
、TVBS、東森則離內湖很遠，所以去民
視的又是另外一波名嘴，是這樣區分的
「因為你看政論節目 主要還是聽來賓講話
」我覺得可能是因為你只關注來賓吧
事實上節目開始前的rundown會先討論好哪
個來賓講什麼，而來賓講的內容其實是由
主持人掌握。也就是說，主持人可以調整
來賓講的內容，所以同一個名嘴在不同節
目常會講不同的內容。
譬如尚豪兄弟在不同節目中，講的方向就
不一樣。
李正皓絕對比較適合主持啦，收視率爆高
覺得他不如當來賓應該只是你個人偏好
市場就是認為李正皓適合當主持
李也是從網路節目的代班主持人做起，後
來大家發現效果不錯，就特別給他開一個
節目，加上他朋友不少，都願意來上他節
目，就越做越大了
TVBS其實也在內湖 不過他離捷運比
較近
藍綠光譜滿好玩的，藍白目前走向偏紅
，導致那些以前偏藍的名嘴看起來像是
淺綠
面對面就是一個例子，主持人就是知識
藍，就藍白自己越走越紅，才會顯得好
像偏綠
凝觀其實本來是經濟藍
深藍同事 看三立陳裴娟=> 他在意淫
張禹宣就藍在裝非藍
黃暐瀚也是藍的啊，現在各種被抹成綠營
側翼
關鍵時刻會把中間選民從仇藍帶去仇綠白，
疫情那時候就這樣了
你只是把批評藍白的都算做偏綠而已
謝律師都能變綠色了 還有什麼鍵盤仔沒
法說是綠的
李正皓口條跟主持功力超讚的啊！
但外表就真的只是還好而已（跟起鬨）
東豪在寶島電台主持很久了 當然是綠
經濟藍/知識藍都能變綠的，笑死
李正皓把中分改掉後有比較好看啦
中分真的不適合他
現在不都這樣反共就會變成綠的
這不是很可悲嗎 我們的國會居然要讓一個
經濟犯來改革
你都不要說你是不是綠營支持者
你只要說你反共 就會被歸類成綠的
那有什麼理由藍白不是紅的
藍白舔共舔到反共支持者不得不去選擇dpp
明居正老師：不是我變綠了，是你們變紅
了
反共就台派，是藍白白癡到把所有人反
他的都叫台派青鳥，所以不是台派，那
其他就是統派啊
那你的忍受範圍真的比較廣
爆
首Po台灣政論比劣化美式脫口秀還好看， 聊聊我有在看的幾個政論節目立場、主持人、來賓 1.年代向前看 主持人:陳凝觀 立場: 反中 反共![[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://i.imgur.com/GtdrQCkb.jpeg "[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人")
7
這篇中肯，我跟原po應該是同溫層XD 陳凝觀個人特色非常強烈強勢，反中反共到有時候以為在看大紀元。 我是不太喜歡他一直打斷來賓發言啦，雖然陳凝觀很有料，但當主持人一起打斷來賓節奏不太好。 謝震武則是趴數夠，氣場能夠壓住來賓吵架跟唬爛的。我自己最喜歡是聽謝律師的法律科普還有歷史故事，謝震武引用歷史真的很生動。 謝震武沒太特別的立場，但超明顯不能接受民眾黨的北七發言，算是知識精英的底線吧？！5
我是覺得政論節目只要同顏色的都差不多 說難聽點都是拿一樣的資料一直講 主要就是看來賓的論述能力 你會覺得綠營名嘴多或是節目偏綠營 有沒有一種可能就是綠色的選民比較愛看政論?3
這時候就要提到立宏了 QQ 立宏的話當然可能不完全事實可能多少誇大了點，不過我想要看政論節目確實看要慎選， 不要太沉迷。 「陳立宏多年前受訪時曾提及，「政論節目真的不能看，都是不同的政治力量在操控。」![Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://img.news.ebc.net.tw/images/2017/06/22/14981210676477xu3ybJuEzA.jpg "Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人")
看原po寫新聞面對面會請一些很藍的名嘴zzz 然後結論是節目偏藍zzz 是不知道客座綠的也不少嗎（非政治人物） 以前的田鼠哥、最近會請陳柏惟 黃益中也是假中立偏綠的那種
10
[黑特] 年代向錢看最近都不打柯文哲了選前年代向錢看 主持人陳凝觀打柯打得有夠歡樂 天天請各路柯學家和蔥學家來批鬥 現在就偶而請一個來賓 討論個5分鐘 就連談台灣政治的比例也少很多 現在幾乎都在談國際兩岸 有夠嚴肅的9
[問卦] 新聞面對面大家都說這個節目作公正平穩 能讓各方聲音暢所欲言 但是怎麼越看越覺得奇怪…… 昨天來賓（星期一）： 范世平（綠）6
[討論] 陳凝觀批評侯友宜意外嗎？陳凝觀偏藍偏綠大家都知道，有國民黨支持者會看她的節目嗎？她批評侯友宜意外嗎？陳 凝觀有辦法說出賴神的和平保台是什麼？還不是空的，這種節目完全針對國民黨的根本不 用看，這節目有批評過民進黨嗎？ --X
[黑特] 原來媒體人選前就已經偏袒賴皮德了磊哥在去年年底 2023-11-15邀柯文哲專訪 邀請對談來賓是陳東豪、尚毅夫、黃創夏、陳敏鳳、李正皓。 2023-12-08邀賴皮德專訪 邀請對談來賓是尚毅夫、陳敏鳳、康仁俊、于北辰、黃益中6
[討論] 民眾黨是不是真的很惹人厭?昨天看了幾個政論節目，挖那個精彩的 平常幾個不苟言笑、故作嚴肅的來賓都笑得跟什麼一樣 林裕豐、王瑞德、姚惠珍這幾個平常就會笑的先不談 范世平開始講笑話逗大家 李柏毅跟高嘉瑜接著唱雙簧![[討論] 民眾黨是不是真的很惹人厭?](https://img.youtube.com/vi/yE_zKmtlo34/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨是不是真的很惹人厭?")
7
[討論] 為什麼下午的政論節目那麼歡樂?如題啦 先是三立的54陪審團 王義川在上面用沒有技巧全是感情的方式 呼喊阿北回家了 阿北到囉 又找了一個聲音比柯文哲還像柯文哲的來模仿阿北![[討論] 為什麼下午的政論節目那麼歡樂?](https://i.imgur.com/tFzN1OGb.jpeg "[討論] 為什麼下午的政論節目那麼歡樂?")
7
Re: [問卦] 政論節目今天看哪台（急尚公、陳敏鳳、黃創夏、陳東豪、 凌濤、黃揚明、王乃伃、王智盛、 阿苗、張益贍、周偉航、邱明玉、 簡余晏、趙怡翔、游淑慧、葉元之、 于北辰、康仁俊、鍾小平、黃益中、1
Re: [討論] 柯文哲有考慮跑政論通告維持聲量嗎其實可以，但是要挑。 年代那種就千萬不能上 磊哥、陳凝觀都是邏輯在線的， 講幹話他們不當場戳破=默認你講的是對的。 對於他們這種收視群是中產的節目根本不能忍。
![[黑特] 年代向錢看最近都不打柯文哲了](https://i.imgur.com/rSLieD3b.jpg220.130.175.235 "[黑特] 年代向錢看最近都不打柯文哲了")
![[討論] 陳凝觀批評侯友宜意外嗎？](https://i.imgur.com/OaMxFaab.jpg36.225.132.181 "[討論] 陳凝觀批評侯友宜意外嗎？")
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重![[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重](https://i.imgur.com/UKfGJukb.jpeg "[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重")
34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?![[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?](https://i.imgur.com/BTJyoR0b.jpeg "[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?")
93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎？42
[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個![[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個](https://i.imgur.com/PatxkIRb.jpeg "[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個")
爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防![Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防](https://i.imgur.com/RlaCKQ0b.jpeg "Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防")
42
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算37
[討論] 館長諷蔡壁如：民眾黨辦活動都沒看到你45
[討論] jerrylin請進，AZ你記錯了![[討論] jerrylin請進，AZ你記錯了](https://i.imgur.com/lZvUeAvb.jpeg "[討論] jerrylin請進，AZ你記錯了")
60
[討論] 盧媽出手了![[討論] 盧媽出手了](https://i.imgur.com/lnKJIHQb.jpeg "[討論] 盧媽出手了")
26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該25
[討論] 為什麼26歲還在做夢![[討論] 為什麼26歲還在做夢](https://i.imgur.com/z8mymoVb.jpeg "[討論] 為什麼26歲還在做夢")
25
[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！![[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！](https://img.youtube.com/vi/kJ5UcDkoy6g/mqdefault.jpg "[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！")
24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎？10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？![Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？](https://i.imgur.com/tpna5PHb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？")
22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎？16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？![[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？](https://imgpoi.com/i/XQETC9.jpg "[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？")
16
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席？15
[討論] 不分區立委是否該有罷免機制??13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎？7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車5
[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章![[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章](https://i.imgur.com/3WTsjgZb.jpeg "[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章")
7
[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國![[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國](https://i.imgur.com/7euhGz9b.png "[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國")
9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了![[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了](https://i.imgur.com/rNRVWpib.jpeg "[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了")
![[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算](https://i.imgur.com/pY9KqMqb.jpeg114.137.229.192 "[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算")
![[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該](https://i.imgur.com/XLirlWWb.png220.134.124.191 "[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該")