Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人
看原po寫新聞面對面會請一些很藍的名嘴zzz
然後結論是節目偏藍zzz
是不知道客座綠的也不少嗎（非政治人物）
以前的田鼠哥、最近會請陳柏惟
黃益中也是假中立偏綠的那種
持平來講算藍綠比例算是50%了
拜託別再發通告給凌濤和洪妻公了
聽這兩個智障講話很痛苦
政黑粉怎麼看？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝可能偏藍 但電視台 節目選題都選對
→
藍不利的 整體感覺是藍4綠6吧
→
真的有挑嘛，小武哥的節目吵架超無言的，
→
層次不高，即使主持人是boss級，整體弱
爆
首Po台灣政論比劣化美式脫口秀還好看， 聊聊我有在看的幾個政論節目立場、主持人、來賓 1.年代向前看 主持人:陳凝觀 立場: 反中 反共![[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://i.imgur.com/GtdrQCkb.jpeg "[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人")
7
這篇中肯，我跟原po應該是同溫層XD 陳凝觀個人特色非常強烈強勢，反中反共到有時候以為在看大紀元。 我是不太喜歡他一直打斷來賓發言啦，雖然陳凝觀很有料，但當主持人一起打斷來賓節奏不太好。 謝震武則是趴數夠，氣場能夠壓住來賓吵架跟唬爛的。我自己最喜歡是聽謝律師的法律科普還有歷史故事，謝震武引用歷史真的很生動。 謝震武沒太特別的立場，但超明顯不能接受民眾黨的北七發言，算是知識精英的底線吧？！21
年代向前看 算是很早就開始談國會亂象的政論節目 其他台 還在談柯文哲弊案，因為是收視率保證 但陳凝觀沒把節目花太多時間在談柯文哲上面，陳凝觀認為柯文哲不重要、不需要浪費 時間在討論柯文哲上面，還有其他重大議題 才是真正需要去關注的 但因為每個人感興趣的議題不同，像我對柯文哲怎樣貪污比較有興趣，所以最近就都沒5
我是覺得政論節目只要同顏色的都差不多 說難聽點都是拿一樣的資料一直講 主要就是看來賓的論述能力 你會覺得綠營名嘴多或是節目偏綠營 有沒有一種可能就是綠色的選民比較愛看政論?3
這時候就要提到立宏了 QQ 立宏的話當然可能不完全事實可能多少誇大了點，不過我想要看政論節目確實看要慎選， 不要太沉迷。 「陳立宏多年前受訪時曾提及，「政論節目真的不能看，都是不同的政治力量在操控。」![Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://img.news.ebc.net.tw/images/2017/06/22/14981210676477xu3ybJuEzA.jpg "Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人")
61
[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?那個新聞面對面的主持人 謝震武 從 2010 年主持到現在 不敢說他本人沒有立場 但是一路看下來![[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?](https://i.imgur.com/V7nJD5ob.jpeg "[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?")
26
[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠感覺他很會為民喉舌 關心很多政治議題 也邀請很多藍綠政治人物來上節目 他的立場是偏藍還是偏綠阿 --![[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠](https://i.imgur.com/MHjRmsUb.jpg "[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠")
23
Re: [討論] 謝震武:有發民眾黨通告但是都沒來謝震武本人是藍是綠不重要吧 他這個節目算是政論節目裡面主持人介入最少的了 平常基本上就只有拉好主題然後點名來賓發言而已 看到很好笑或很誇張的才會發表一下意見 整個節目對不同顏色的來賓也都算很客氣了8
[黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧本來都是窩在親藍 打論文時算是一炮而紅 後來感覺他就膨脹了 講話越來越囂張 很愛當場反駁來賓![[黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧](https://img.youtube.com/vi/1Xt_0K6f17A/mqdefault.jpg "[黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧")
6
[討論] 會去敵營節目的名嘴(政治人物)是炮灰嗎？有明顯立場的政論節目 為了要求公平、有兩邊的論述 所以通常都會找一個立場相反的名嘴or政治人物 有些可能相對公平的節目 立場不同的來賓就會平均一點1
Re: [討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊？他不是中立派 反而他很有自己的立場 不過他和其他名嘴比較不同的地方 他知道自己要扮演什麼角色 他如果是來賓，就是看該節目的政治色彩為何
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重![[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重](https://i.imgur.com/UKfGJukb.jpeg "[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重")
34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?![[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?](https://i.imgur.com/BTJyoR0b.jpeg "[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?")
93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎？42
[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個![[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個](https://i.imgur.com/PatxkIRb.jpeg "[討論] 亮哥：大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個")
爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人42
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防![Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防](https://i.imgur.com/RlaCKQ0b.jpeg "Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防")
37
[討論] 館長諷蔡壁如：民眾黨辦活動都沒看到你60
[討論] 盧媽出手了![[討論] 盧媽出手了](https://i.imgur.com/lnKJIHQb.jpeg "[討論] 盧媽出手了")
26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該25
[討論] 為什麼26歲還在做夢![[討論] 為什麼26歲還在做夢](https://i.imgur.com/z8mymoVb.jpeg "[討論] 為什麼26歲還在做夢")
25
[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！![[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！](https://img.youtube.com/vi/kJ5UcDkoy6g/mqdefault.jpg "[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來！！")
24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎？10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？![Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？](https://i.imgur.com/tpna5PHb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？")
22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎？20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？![[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？](https://imgpoi.com/i/XQETC9.jpg "[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎？")
16
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席？13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎？10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車5
[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章![[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章](https://i.imgur.com/3WTsjgZb.jpeg "[討論] 政黑板主F請進，關於政黑板的文章")
7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車7
[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國![[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國](https://i.imgur.com/7euhGz9b.png "[討論] 小草：請消防弟兄相忍救國")
9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了![[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了](https://i.imgur.com/rNRVWpib.jpeg "[討論] 已經沒有人討論柯文哲，只有黃國昌了")
8
Re: [討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?7
[討論] 苗博雅有機會問鼎“首都市長大位”嗎？
![[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算](https://i.imgur.com/pY9KqMqb.jpeg114.137.229.192 "[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算")
![[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該](https://i.imgur.com/XLirlWWb.png220.134.124.191 "[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該")