[討論] 檢察官挖人隱私的行為,沒違法嗎?
柯文哲是2014年踏入政壇,起訴書寫人家2014年以前的事幹什麼。
還把別人上級、下屬的紛爭八卦也寫進去。
這是起訴書,不是八卦新聞欸。
這樣揭露隱私,還大剌剌寫在國家司法文件上,跟案情一點關係都沒有的事。
這是我們的司法人員該作的事情嗎!
又不是犯罪。
這些人才是罪犯吧!還是現行犯欸。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.7.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有喔
→
誰叫他是柯文哲 党檢想怎麼弄就怎麼弄
噓
阿北不是主張公開透明
推
公開透明跟隱私是兩回事好嗎?
推
哪條法律寫刑事偵查遇到隱私要stop
→
阿不是柯說不是他的硬碟 因此拿出私人
→
對話紀錄證明啊
推
刑事偵查與結論講究因果邏輯動機 本
→
來就都從犯罪前講起 是你法律常識文
→
盲吧
→
這哪裡跟案情無關了 這個case證明硬碟
→
檔案為柯所有關鍵就在於大量只有柯才知
→
道的私人資訊 全世界除了柯誰有能力製
→
作excel?
推
那些是必要的 要證明硬碟是柯的
推
誰叫柯要說硬碟內容他不知道
→
法學教授說excel屬於傳聞證據原則連提出到
→
法庭的資格都沒有更別提證據力了
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未在正常民主法治國家幹這種事 媒體輿論早就炸鍋了 民進黨這叫違法取證、毀憲亂政、侵犯人權 連美國國會議員行使調查權 要經過正當法定程序43
Re: [新聞] 行動硬碟內容曝!柯文哲寫「朕是雍正帝」北檢要顯示行動硬碟歸誰所有 有各種照片 有各種資料就算了 "順帶"公布其他個人隱私就太超過了 更何況從雍正 上諭 廷議制度 等歷史用詞 是哪裡可以看得出是柯所有? 判案凶器還有有指紋 DNA 等科學證據39
Re: [新聞] 行動硬碟內容曝!柯文哲寫「朕是雍正帝」底下這些內容跟案情有什麼關聯? 就算是殺人罪也不能這樣公開他人隱私吧, 北檢你們會不會太誇張了? 你們眼裡還有法律嗎? ※ 引述 《keel90135》 之銘言:14
[黑特] 隱私爆料專柯 就是柯文哲啦 還敢說人喔意外爆料林志玲懷孕一事 洩漏前國安會秘書長金溥聰「上禮拜被我們(台大醫院)救了一命」的病情 以「腦袋秀逗」稱2014年一度命危的前台中市長夫人邵曉鈴。 柯文哲於2017年9月在談話節目上稱「扁(前總統陳水扁)一開始是裝的,後來變成真的病 」,後遭台北市衛生局開罰;11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」6
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬蛤? 1. 嘴巴長在別人身上欸 2. 北檢是柯文哲沈慶京的爸媽膩?沒有必要幫他們解釋 3. 今天柯文哲很重要嗎? 是地方首長還是國家部會首長嗎?X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看拎北一直覺得 政治立場歸政治立場 你一個司法人員 負責代表國家依法起訴罪犯的角色 提出來的起訴書 犯罪證據應該具體明確7
[討論] 起訴書的內容 真的都跟案情有關?你查扣犯人的資料 幾乎把全部內容都寫在起訴書內 很多對話紀錄 那些真的都跟案情有關? 類似這種 柯文哲把自己當皇帝 藉此來推斷 他認為給他的政治獻金就是他能用的嗎?7
[討論] 高虹安怎麼沒被羈押欸,都滅證了耶! 司法真的有人搞定? 這人會不會太恐怖了? 犯罪還想滅證,難怪每天挖土,是想幹嘛? 難怪檢察官副市長待不下去!X
[黑特] 台灣司法奇觀,第一次有起訴書寫某時地台灣司法奇觀,司法史上第一次有起訴書證據時間地點寫「某時地」,這分明檢察官找不 到證據,硬要聽從賴清德的民進黨的指示,對柯文哲進行政治追殺,司法迫害。 --
98
[黑特] 原來八卦板不能罵小草60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?61
[討論] 111釘孤枝漲價56
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐48
[討論] 尹錫悅要復活了?37
[討論] 調高警消退休金很好啊31
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?37
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好12
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?4
[討論] 物價漲價有感10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?10
[討論] 為何北海道不分成好幾個縣?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎?9
[討論] 請問1/11大遊行現場會有免費熱食嗎8
[黑特] 白畜為什要台積電倒?