[討論] 高虹安怎麼沒被羈押
欸,都滅證了耶!
司法真的有人搞定?
這人會不會太恐怖了?
犯罪還想滅證,難怪每天挖土,是想幹嘛?
難怪檢察官副市長待不下去!
我想一定還有更多不可思議的事,
希望法院秉持公正公平的精神,
趕緊把罪犯抓進去關!
每次一有官司新聞,馬上棒球場就有新聞!
噁心!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.105.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有被羈押,小粉綠就崩潰了
比較想知道司法誰搞定,嘻嘻
※ 編輯: maga0525 (27.53.105.166 臺灣), 03/12/2024 10:09:56推
你說拿咖啡潑硬碟嗎? 野雞學歷的網軍會信吧
推
因為高鼻還要忙著挖球場啊
→
代表很多都是編的...綠畜不信台灣司法了嗎
→
不要說辛辛那提是野雞學歷好嗎?
→
可能明天,甚至下午又要出發去挖球場了
→
這個案子辦太慢了,根本就是可恥,如果
→
是證據難取證就算了,這案子什麼人證,
→
物證都是別人主動提供,廢物
推
當時選舉不敢啊 現在沒必要了
推
柯文哲也是被藍綠指控買賣器官
推
搞定司法 一切盡在不言中
推
犯罪事證明確到法官不認為有串證可能性
→
自然不用羈押啊...
29
[討論] 高虹安串供失敗當初這個案子爆出來 一直燒了好幾天 檢察官才出動 還傳出有人搞定司法 當時想說應該早就滅證+串供好惹 沒想到助理這麼不給面子餒13
[問卦] 法院羈押的標準在哪?遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押, 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保, 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦? --12
Re: [討論] 卓冠廷:高虹安跟副市長感情不好其實喔新竹棒球場 就跟KP當年要查大巨蛋一樣 高喊肯定有問題,然後查了半天查不出什麼來 最後一樣把副市長開除了 高虹安會找這個副市長來就是看中他有高檢署檢察官的資歷 一方面可以利用新竹棒球場起訴一票人替自己拉抬聲勢7
[討論] 林智群律師:交保不意外雖然很多人希望高委員被羈押, 但昨天在節目裡面、寫文章,我都認為結果是交保。 檢察官給交保的原因有幾個: 1.內帳資料前面已經一堆助理提供了,金流也不難查,要滅證沒那麼簡單。 2.一旦聲押,會冒兩個風險:3
Re: [討論] 高虹安幹嘛一定要新竹打經典賽本來就沒有要把新竹棒球場改造成經典賽用球場阿 就是個老屋翻新 你想要變成101大樓????? 紅敢一下說被滅證 一下說已保存7
[討論] 檢察官太晚搜索 真能送高虹安進土城?一般犯罪的人如果知道犯罪事實已經傳開, 給你幾個月的時間,一般嫌疑犯早就滅證串供好了 高虹安的事爆好幾個月了 檢察官拖好幾個月才搜索約談高虹安 假設如果高虹安真的有犯罪,7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴6
Re: [新聞] 蘇丹紅「2018年就檢出」!津棧創10公司洗馬的,有沒有人翻譯一下這句「有逃亡,滅證之虞,但無羈押之必要」 意思是法官:有可能逃亡,滅證,不把你關起來,自己做啊 是這樣嗎? 有逃亡,滅證之虞,不就是要羈押嗎? 這是羈押要件欸5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......4
Re: [新聞] 內帳疑存高虹安送修桌機!密碼僅「3人知說到滅證就突然想到 大概前陣子,家裡兩老在看泣的新台灣加油 裡面有個名嘴說的口沫橫飛 內容大概是說高虹安是理科女,電腦真的很厲害 不用靠近電腦,就可以遠端滅證
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣