[討論] 為啥還有人在吵台灣主權未定論？
也許一開始是
但民選開放之後 你們每次投票
哪怕你每次都投民進黨
都是在替中華民國統治的正當性背書
真的想建國 請上街抗爭
先反中華民國開始
每天乖乖上班 每年乖乖投票
是要建什麼國 低能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.110.186 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
1949 年 6 月 18 日，蔣介石在日記中寫
→
道「臺灣主權與法律問題，英，美恐我不
→
能固守臺灣，為共匪奪取，而入於俄國勢
→
力範圍，使其西太平洋海島防線發生缺口
→
，亟謀由我交還美國管理。... 故對美應
→
有堅決表示，余必死守臺灣，確保領土，
→
盡我國民天職，決不能交還盟國。」
10
[問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人大概在2008-2014之間 台灣主權未定論經常被提到 未定論的信徒會拿出一堆英文、日文的戰後文獻、報紙、條約之類的 逐字逐句翻譯 試圖證明台灣的主權不在任何一方手上 有的人連馬關條約都翻出來 用自己的理解重新定義國際法 後來我發現這些人大概都沒有社會科學相關學位 就是自己講爽的![[問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/LLHnBO2b.jpg "[問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人")
7
[問卦] 中華民國統治台灣到底有何正當性？台灣從來不曾是中國的領土 曾經有荷蘭 西班牙 日本統治 憑什麼中國人莫名可以接收台灣？ 然後硬著頭皮要台灣人當中華民國人 聯合國也不承認中華民國4
Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師：民主制度大這年頭都有自然人憑證了 你能用自然人憑證申請一大堆必須本人才能申請的事情 為啥不能用自然人憑證投票？ 當然也不一定要用自然人憑證 但是台灣科技明明就還滿進步的X
Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題？ 說不是的人，才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權，也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌，這邊不提。 前幾年在台灣，這個「主權未定論」吹得震天響，但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統")
Re: [問卦] 臺灣到底獨立了沒?以前黨外主張台獨 指的是不想台灣再被外來政權例如日本或中華民國統治殖民 台灣人要獨立自主 在那個時代 總統是非民選的時代2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有，後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前![Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人")
X
Re: [問卦] 八卦版國族認同怎麼跟社會主流差這因為台灣人真的邏輯很差啊 你自己看自己身分證上面是什麼國家 中華民國 我們說的有主權幾乎是正常國家運作的 是什麼政府1
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉大家都是多想想吧 也許大民進黨希望你閉嘴 : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時，刻意不寫清楚（其實寫清楚： : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件，效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊X
Re: [新聞] 丁守中：綠配合美炒作台灣地位未定論很危中華民國立場台灣沒有未定問題 外交部中日和約答客問已經清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」，一方面規定日本放棄對台灣的一切權利（包括主 權），一方面又不明定放棄給中華民國，是否有意暗示「台灣地位未定」？
![[問卦] 中華民國統治台灣到底有何正當性？](https://i.imgur.com/fzsr19gb.jpeg101.137.108.103 "[問卦] 中華民國統治台灣到底有何正當性？")
![Re: [問卦] 臺灣到底獨立了沒?](https://i.imgur.com/fjtr5QYb.jpg223.141.137.213 "Re: [問卦] 臺灣到底獨立了沒?")
![Re: [問卦] 八卦版國族認同怎麼跟社會主流差這](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg114.136.182.166 "Re: [問卦] 八卦版國族認同怎麼跟社會主流差這")