Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」
黃國昌, 你知道小黨在立法院, 如果不跟大黨喬法案的下場是什麼嗎?
投票表決,大黨直接以票數碾壓小黨。 不論你有再高的理想, 投票完你只能無能狂吠。民主不是只有服從多數, 還要尊重少數, 原則上是對的。 但是如果常常為反對而反對,別人也不會尊重你。
不橋事、不妥協, 那是強者的特權, 只有佔絕對多數的大黨可以。 這些大黨的立委, 也是人民一票一票投出來的, 他們有完整人民賦予的權利, 可以直接忽視少數意見的。柯師傅說 : 沒有實力, 不要大小聲。 看來你黃國昌真是不懂柯師傅。
有興趣的人, 可以查查過去四年沒有黃國昌的時代力量, 通過多少法案。 看到黃國昌四年前立法委員期間, 個人提案並通過的法律條文數目是零, 其實也不會很意外。 時代力量裡最沒力量的, 就是你黃國昌。
--
沒差吧 柯昌粉就愛那一味
有差嗎?現在政府又不是小黨執政
可悲的狗昌
而且就是要吵鬧才有新聞版面
其實胯下昌目的很明顯了
就是要把立院當作舞台盡情的炒流量
好為了2年後選新北市長
柯昌粉就愛這味啊,什麼事都做不成,
推給藍綠就好
什麼國會改革 什麼總統國情報告
根本只是假議題而已 低能假屌糞才信
科學理性務實在哪裡?
他不需要真實的政治 他要的是流量跟名氣
蔥粉就最愛咆哮作秀讓國會空轉的咖
啊
沒錯 小黨才是真的要用喬的。多少能給你
8/113的權力,給你一個召委也不是不可能
。但國蔥這種就是不談被輾過再來哭爸的
沒社會經驗,就覺得咆哮最大,我有道理大
家都要聽我的
整天笑人喬 你這8席不靠喬誰要屌你我
也真的很好奇
笑死,以後每個民眾黨的案子,兩黨都跟著
提對案就好,看你要不要玩
提對案好啊 對人民好怎麼不提
民進党沒過半了 謝謝
是零也要看看為什麼,國會超過半數的
傲慢政黨來說嘴喔
喔,現在只有不佔絕對多數的3個小黨
所以選不上啊
政治協商就是喬出來的 只會加蔥的小丑
有個屁用?
好了啦~他的目標是賺抖內
小黨閉嘴 笑死
為什麼?就是因為國蔥老師只會咆哮 想要的
的是聲量 而不是真心想讓法案過啊
藍綠合 不然51 和8 有差???
今年看好戲 一定一堆藍綠合作過法案
黃國昌只是想有素材拿去直播上講而已
我很贊成都不要協商全都進院會表決數人頭
國蔥只是把政治當成表演舞臺,從沒有
把政治當職業,他心目中的職業是演員
,而且限定代表公平正義的咆哮獸
橋王也比咆嘯王還好
民進黨過去八年過半,也是常常用喬
的,你他媽八席自以為八十席喔?
爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.我早說過了 民進黨跟基進側翼的 不值得我們時代力量去給任何的同情 也不用政治潔癖過重在那邊講一些很高的話30
[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽立法院議事規則 第 8 條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以 上之連署。 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。14
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離友昌視角有了 友林昶佐等人的視角也有了 我這裡是時代力量本身的視角 我稱之為基本教義派 時代力量在初期形成他們的基本方針的時候20
[討論] 白營未來4年的格局首先 不管白營有沒有撈到副院長 黃33應該是要當黨團總召 因為其他人沒有這個能力 黃國昌除非完全放棄人設 (雖然感覺已經放棄很多了) 不然不可能有能力協調法案 黃國昌過去的這個人設完全就是多黨制議會的災難17
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌稍微離題請教,現在黃國昌跟時代力量之間的互動到底是? 時代力量是希望黃國昌代表黨來發聲(未必是要參選,但可以參與多一點黨內活動),還 是時代力量不希望黃國昌有太多動作?黃國昌現在對時代力量又是怎麼樣的看法?是想做 點什麼卻不得其門而入,還是我不想再沾染政治了最好別搞我? 如果時代力量對黃國昌的存在採取一種不可置否的態度,那黃國昌加入民眾黨列不分區名X
[討論] 11年來我觀察到的黃國昌大概從2013年太陽花運動, 開始聽到黃國昌老師這個名字, 黃國昌也上大大小小政論節目, 當時只覺得黃國昌是個講話有邏輯、論述能力強的人, 所以開始只要有黃國昌的直播,4
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:黃國昌是白痴嗎? 人民決定在立法院三黨不過半不就是要朝野坐下來談(喬)嗎? 不然難道是要在國會每天都吵架、幹架嗎? 多數人跟本不想看你每天咆哮 咆哮完大家還是要坐下來好好談(喬)啊!3
[討論] 聯合政府就等於黃國昌以前那套錯了黃國昌:時代力量當小綠我就走 事實上... 這世界多得是小黨與大黨結盟的民主國家 澳洲自由黨(大)與澳洲國家黨(小)長期結盟 而且與工黨輪流執政
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰