Re: [黑特] 沈柏洋是不是認知有問題?
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 最近有一本新書上市
: 我們 沈大立委 還幫忙寫了序
: 什麼書哩?
: https://www.books.com.tw/products/0010983594?sloc=main
: 2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末
: 我們阿通師 陳明通 還在為林智堅事件做最後的努力 辯解
: 我們就摘幾段 沈大立委的序 (上面網站有完整的序文)
: 也因此,在看到中國駭客影子出現在本案件的時候,我知道整件事情已經偏離了原本的學: 術主軸。這也預示了未來抵抗中國輿論戰的困難:大量臺灣內部的聲音與中國彼此唱和,: 在必須保護言論自由以及政黨政治的狀況之下,每一次討論中國因素,都會有國內的人民: 「受傷」:宣稱中國與他無關。中國抓準了這一點,在臺灣相關法制不完備的狀況之下,: 繼續讓輿論操作橫行。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中 跳過一段~~~~~~~~~~~~
比較恐怖的 是沈大立委一直都在說要立法管制
不知道是想怎樣管制 是中介法嗎?
還是要讓警總復活 專門獵殺第五縱隊
誰有嫌疑 就去辦誰
還是要看言論光譜?只要光譜不對馬上禁止
:
: 中國的最終目標就是在輿論擊倒我們的國防部,逼迫臺灣簽訂和平協議。希望大家在: 閱讀本書的同時,能夠警覺到中國的黑手如何放大,並在未來支持相關法制的訂定,我們: 才有機會守護這片國土。
幸好這次綠營沒有過半
民眾黨絕對不可能支持沈伯洋
不然還不知道他會立出怎樣的法律
果是然法律專家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.106.156 (臺灣)
※ PTT 網址
92
Re: [新聞] 傳民眾黨不分區納陸配 柯文哲:為什麼不綠營反對正砲火猛烈中 並不是為了抗中保台吧 而是為了柯文哲吧 這些年來 民進黨一直在討好這些從中國東南亞歸化的外籍配偶42
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知草案看完了 認真來討論一下,看板上反應這麼熱烈 大家是覺得 1.根本不該有這個法 2.法律寫的很爛15
Re: [新聞] 黑道未必叛國!沈伯洋:中共統戰部至少我覺得沈比較厲害的言論是這個 沈伯洋強調,過去他都主張揭露,但揭露必須先經調查,若沒經調查也揭露不了,但調查 局有無法源可以調查是很重要的,如果根本沒有法源,只能用邊緣的「洗錢防制法」及查 稅等手段,這沒有調查機制。9
Re: [新聞] 《全動法》修法「不下架」 陳建仁:攸側翼網軍就是這個樣子, 自己立一個稻草人, 然後狂打稻草人說對方亂講, 只要吵成一團, 最後變成說文解字、用字定義, 就算贏。 我就問了, 我前文哪一句話說「必須撤回」?? 以下又是行政法概論: 所有的行政行為, 都可以撤回, 行政處分則可以撤銷,6
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的懶人包: 民眾黨提出「性私密活動公開自由侵害事件處理法」為的是要保障受害者不被外流影片, 這在當時deepfake事件時,三大黨都有提草案支持立法 數位中介法則是除了上述這種目的以外,也有其他條款例如審查言論、管制平台等等,這 是不被人支持的部分,而且很多都是只有NCC提出來的,根本沒有看過藍白黨提出來5
Re: [問卦] Ptt創世神杜奕瑾,怎麼變這樣?之前 數位中介法 出來時 他的臉書 時不時都在統計什麼 PTT 認知作戰的言論 有多少人在罵政府4
Re: [轉錄] 沈伯洋FB:黑道舔中還沒有學者舔得用力呢關於第二點 沈伯洋從以前開始就一直說法律不夠 沈伯洋強調,過去他都主張揭露,但揭露必須先經調查,若沒經調查也揭露不了,但調查 局有無法源可以調查是很重要的,如果根本沒有法源,只能用邊緣的「洗錢防制法」及查1
Re: [新聞] 謝金河:抖音是毀滅台灣很大推手 政府不民進黨的sop 先放名嘴出來發動議題 然後網軍出動洗輿論 最後看情況出招 之前一堆綠委 還有沈伯洋之流的專家一直洗1
Re: [新聞] 邱國正坦言認知作戰標準難界定!沈伯洋一個唸法律的,不用構成要件用光譜!!! 當初黨國抓共諜不也是用光譜。 最反黨的開始抓,為了績效慢慢往中間抓。 最後,只要你不堅決表示挺黨,就可能被抓。 --X
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂看到有人真的吃得下去,覺得無奈。 違法行為難道沒有其他法律可以管制?刑法、民法、公司法、著作權法等等法律?非得要 行政高權藉由一個管制內容的法律跳進來告訴你,ㄏㄡ~你看言論有問題唷,才是違法? 你講的詐騙集團,解法根本不是數位中介法,是檢警調有沒有辦法向境外單位追查資料進 行偵辦、傳喚,你以為有了數位中介法,境外單位就會配合嗎?
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?