Re: [討論] 寫分析叫中共打台灣 犯法吧?
\※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言:
: 強者我朋友
: 想要寫分析信給對岸 給軍方 給習近平
: 叫他們擇時 因為台灣哪邊哪邊的問題 哪邊哪邊的弱點
: 很適合攻打台灣
: 國家機器可以動起來嗎?
以前有過類似案例
結論是看你朋友寫的內容有沒有牽涉到軍事機密這些東西
如果只是定台八策這類幹話是不犯法的
這種幹話從陳水扁第一任就一堆小粉紅在寫、在發表,每個都寫得頭頭是道
然後噗通一聲石沉大海
氣得這群人大罵敵在國台辦、敵在黨中央之類的
再說,一般人寫的東西也到不了習近平那級吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.6.194 (臺灣)
※ 編輯: takase (111.253.6.194 臺灣), 04/02/2024 15:55:49
※ PTT 網址
推
機密的東西 這麼模糊
推
我倒是很想看China國蠢到來打美國協防的
→
前日本領土台澎會發生什麼下場。
→
靠自己觀察和情蒐推理 但涉及機密
→
現在擔保中華民國從東亞大陸敗逃到日本
→
所以 中國台灣真的沒法治
→
說你無罪就無罪 說你有罪就有罪
真的那麼厲害,就請在社會上證明自己的成就 要不然就只是紙上談兵,沒人會理你的
→
領土台澎的盟軍中緬印指揮官蔣介石正靜
→
靜躺在桃園慈湖,
→
我是很不介意幫蔣介石完成送中共去餵魚
→
的遺願呢。
推
錢比較重要 台灣社會地位只是屁
43
[閒聊] FGO繁中版泳裝活動劇情……這活動劇本到底哪個國中生寫的?? 這是我玩過目前最令我生氣的劇情,甚至比二部第五章下半部被櫻井搞爛還憤怒 櫻井的第五章跟平安京我還有感受到他有要寫故事,只是寫得超爛 這活動則是根本連跑主線的誠意都沒有!! 吃個巴西烤肉晚餐,每個人都要講一輪跟主線劇情無關的幹話,然後又不好笑42
[閒聊] 真的要你寫出100件想做的事寫得出來嗎?如題 殭屍100提倡大家都去做自己真正想做的事 本肥剛剛也試著寫寫看 但是發現考慮到現實可行性之後 列完三項就不知道要寫什麼了3
[問卦] 有無GOOGLE容易肚子餓竟查到幹話的八卦?如題 我朋友啦 平常習慣遇到任何事情之前都先google 範例:3
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?一般來說應該是鐵粉啦 看到討厭的人,又愛看又氣得發抖 一直在注意,隨時要反殺 不知不覺就有什麼文章都有印象了 寫論文時,當然就很快知道去哪邊可以複製貼上啊2
Re: [問卦] 所以李靚蕾到底拿多少財產?這是王刻意寫出來威脅李的吧,暗示她不要再繼續爆料了 但是婚姻調解會的錄音,如果沒有當事雙方同意,調解員把錄音流出是違反職業道德而且 犯法的,所以王才會說他自己也沒有聽過 現在看起來就是王要把李抹成為了錢才爆料的恐怖前妻 但問題是- 這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事,而不犯法,那用機器取代人類也不應該犯法。 例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣,那照片換臉這件事就屬於藝術創作,至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。 一個類似的例子是,偷拍別人洗澡是不是犯法?如果偷拍的人進入不應該進入的區域拍攝,那就是違法。但如果他能在千里之外利用門縫發射出來的光子,利用量子重建技術復原你洗澡的影響甚至是立體建模,那這就不算犯法。因為那只是本來就公開的資訊,只是某些人技術好,能看懂。 再一個例子是街道裝攝影機人臉識別每個人有沒有犯法的問題。實際上看過雨人這部電影的人就知道有人站在街上就可以記住今天看到的每一個人。那最後叫這個人把看到誰寫下來,並沒有犯法。那使用監視器也只是路上很多雨人而已。不讓雨人去寫日記可能才侵犯人權。 ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言:
X
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點不管滿清是不是中國(雖然馬關條約上寫中國) 就算滿清不是 至少1945-1949 中共還沒成立中央人民政府的時候 中華民國代表當時的中國管理了台灣4年吧 從哪個角度來說1
Re: [問卦] 為什麼有人會去信投顧老師的幹話因為笨蛋太多... 不要說投顧 網路上寫分析文章的,也不會是高手 你想 如果是高手- 陳明通講了一堆都是屁話呀, 如果真的是林智堅自己寫的論文, 就請林智堅拿他寫的論文出來講, 當面告訴大家 當初他是怎麼寫出他的論文就好。
爆
[討論] 館長:柯文哲被搜索帶回我人就包圍地檢署99
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay88
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?44
[討論] 急!還有什麼辦法可以讓阿北當總統?48
[討論] 八卦熱議:亡國感越來越重38
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上36
[討論] 賴總統夫人29
[討論] 佩琪看到在想什麼?29
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 大家認為老宋在想什麼?27
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??20
Re: [討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD24
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?24
[討論] 經過519 KMT應該更瞧不起民眾黨了吧18
[黑特] 蔡英文的歷史地位8
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上24
Re: [轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主18
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?19
[討論] 不編特別預算 花東2兆經費哪來?17
[討論] 小草同事遲到怪賴清德登基交管被主管罵翻21
[討論] 519的限流事件是不是有點刻意56
[討論] 黃公應該有感受到挫折,但路線不會變動17
[討論] 白粉怎麼都這麼無趣17
[討論] 蔡英文縱橫台灣政壇16年24
[討論] 戰國策是不是急了?12
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD16
[討論] 為何國民黨可以換國旗?15
[討論] 716、麥寮選舉、519哪件事比較傷?14
[黑特] 馬糗任內也有台積 結果衰敗8年?