Re: [討論] 川普輸了會怎樣
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 拜登退選 民主黨氣勢高漲 賀錦麗又以美國第一位女總統之姿站上選舉台 符合這陣子: 政治正確的風潮 如果川普真的被擊敗會發生什麼事?
理論上,川普的刑事豁免權已經形同無物
早前依聲請而押後審訊、判決的案件還是要接續處理,且可能就此葬送其未來的政治仕途(即再參選總統之路)
至於賀錦麗,現階段不好觀察
畢竟至目前為止,她尚未提出任何政綱、施策
而且現階段也止於風聲而已
本人還沒表示是否願意扛起責任應戰...
而「政治正確」的部分嘛...
要反應到政治界內(尤其是聯邦政府的層級),還得經過時間的考驗才有機會見真章。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.2 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (175.143.63.2 馬來西亞), 07/22/2024 13:17:25
12
[討論] 美國大法官對川普的判決看大法官政治傾向當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。 不過如果我們看美國的例子,上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判 決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。 當然用美國的保守與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,可能也不是完全能類比 臺灣現任大法官,除了有幾個可能是自由派以外,其他幾個好像看不太出來是什麼派。7
[討論] 2028美國誰出來選?看起來2024選舉已經結束了,如無意外川普大概可以重返白宮。 但其實不論誰贏啦,也都是最後四年了,美國總統修憲後終身只能當兩任, 所以不論川普還是拜登當選,2028勢必就得退休了。 所以不管你是反川還是反拜,再忍四年就結束了,老人政治大概也可以就此 終結了。3
[問卦] 賀錦麗是不是代表了當權者的虛偽賀錦麗 美國副總統 司法機關出身 打川普時高調宣傳自己本身的女權+黑人政治正確 結果之前記者訪問烏克蘭難民時卻不自禁瘋狂大笑 賀錦麗是不是代表了當權者的虛偽?5
[討論] 川普在選前被關會怎樣?如題啦,這次辯論會拜登遭到川普輾壓 連一向力挺民主黨中的CNN都做出66%選民認為川普表現較好的民調 顯示辯論會結果對於拜登猶如噩夢一場 也因此民主黨黨內正掀起一波換拜風聲 可是,按照民主黨的黨內程序,除非拜登自己退選2
[問卦] 商人川普為什麼能選上美國總統?美國總統大選有好幾次商人參選, 而川普是唯一選上美國總統的商人, 川普也從未當過美國首富, 川普也沒當過政治人物, 卻能在共和黨初選打敗其他資深政治人物,1
Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想,某種程度還是會左右判決的結果
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊