[討論] 小草說要罷免大法官,重新補選
昨天的憲政法庭攻防戰,小草看完後 都非常氣憤,稱大法官都有立場 是綠色的,這些大法官沒有民意基礎,只有40%選出來的大法官應該優先罷免,目前被點名的分別為尤伯祥、許宗力、蔡宗珍。
小草說大法官只有40% 沒有民意基礎,我們有60%卻不能決定大法官人選,所以應該優先罷免這些綠色大法官、重新補選。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.46.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這不就是民粹嗎?
→
貼標籤很會
→
誰你就針對誰
推
有69%民意的小草應該乾脆去罷免總統來改
→
選不是嗎?
推
看來,黃國昌要趕快在立法院,立一
→
個廢除大法官的法,才不會被修理的
→
太難看!
噓
那些低能小草到底何時才能脫離柯式邪教啊
→
真的悲哀
推
2016與2020 綠大勝
→
所以才能提名這些大法官
→
藍白惟一機會在年底
→
有七位大法官新提名
→
看賴會不會提名讓藍白接受人選
→
藍白若不通過
→
那剩下八位大法官依舊能釋憲
推
罷免總統 跟 罷免大法官 哪個比較簡
→
單?
→
看八卦小草就知道跟現實平行世界是存在
→
的
推
不要跟無腦吃屎小草 一般見識
→
小草484以為五院皆可由人民發動罷免?
→
憨鳥吃屎囉
推
可能是卡提諾+蔥直播 看多了,有見識
噓
貪污的收錢垃圾
→
順便把 桃園帝院の那兩個法官也e起拔掉
推
建議提名卡提諾小編
噓
為什麼這些草人要繼續禍亂社會
噓
警衛可以被提名大法官嗎
→
版主推崇的變臉人?XD
噓
綠色反串的小草吧
推
小草是智障不是大家都知道的事
推
小草後需要反串?別反串別人就不錯了
→
英文直插入大法官cc
噓
好了啦 垃圾綠蛆 在哪看到的 幻想文?
→
發動罷免要一個單位一個單位罷免太累
→
了,乾脆直接革命,推翻政府,讓蔥老
→
師直接登基
→
原來是精神分裂的幻想文啊!
推
40樓柵欄仔
推
不意外,小草就是這麼智障
噓
當初一堆覺青假裝韓粉,還去謝祖武臉
→
書說他是謝震武,最後都被發現大多數是
→
覺青假冒的。
→
營覺青不都是這樣嗎?
22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了15
[討論] 今天還要洗大法官不中立嗎?看板上網軍努力洗了好幾天 結果1%的關係,根本沒什麼輿論 也有可能,現在會理網軍的人只剩小蔥小草 連大法官這個國家憲政最後一道法律防線都會認為有問題 那腦袋真的不知道在想什麼9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
X
Re: [討論]智障才會釋憲!大法官已經淪為東廠了!我比較想看 如果釋憲後 不符合藍白的解釋 會不會來一次罷免大法官的戲碼出現 實在是很期待- 剛剛小草在那邊夭飽吵 說聲請人方的律師簡報引述一堆報導 很不專業,不如找補習班老師來講 結果後來黃國昌的簡報也有引述報導 不過黃國昌確實當過補習班律師
1
[討論] 大法官為什麼不能罷免?如題 今天,我們看到 大法官違反60%民意 故意用小動作 針對我們的國昌老師
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?14
[黑特] 我質疑八卦板被網軍入侵遭水桶10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀