Re: [討論] 那為啥疫苗要封存30年?
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 不就是做賊心虛嗎
: 現在還有人再打疫苗嗎
在啦!
: 也沒人戴口罩了
: 那是不是就可以解密了?
: 肯定也是荒腔走板啦
: 民進黨就是這麼垃圾
封存三十年是指文件的保存年限。
而非疫苗採購因為廠商要求的保密期限。
薛瑞元部長去年就有公布各家藥廠的合約要求期限了。
https://news.pts.org.tw/article/603218
怎麼現在還有人吵三十年?
是要跳針幾次?
論文仔吵三十年,神藥仔也吵三十年。
真的很好笑耶。
每次都靠這種跳針來洗風向,真的很可悲耶。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
又一個失憶仔
保存變封存,整天指鹿為馬
為何保密5年,資料保存備查30年。說過N
便你還在封存?不是你記憶不好就是腦子
差了。
吵這幹嘛 直接公佈不就好了 大家一起看好了
公布通郵通電備份需要等30
秒嗎?
之前不是說以密件保存三十年
郭台銘說當選後馬上解密,別吵了
天使川又出來造謠了喔
其他國家遵守合約不公布,台灣又不是口國
,沒有把合約當成歷史文件的道理。
光是果凍宣布要違約公布我就不可能支持他
了。
他等保密5年過後再公布就好啦
「馬上」
既然只是保存期限不是封存,那合約
內容完整公開沒關係吧,請問你有完
整的合約可以讓大家看看嗎?
啊不是跟你說廠商要求保密一定年限?
請問你是不是看文章只看一半?
全世界作法都一樣…比利時公開過還被
輝瑞提告
一句話,敢不敢公佈透明資料,不敢就下
去。難道裡面真有一堆狗屁倒灶的秘密
嗎w
之前說保密,現在改口變保存拉,操你媽
只會洗記憶
誰解密疫苗封存公文 我投誰~~
他們就跟論文仔一樣啊 腦子裝屎
那是疫苗還不足夠的時候才有保密的
必要,現在疫苗已經是自由市場了,
還堅持保密就是有鬼,不要再唬爛什
麼廠商要求的,那個效力早就過了,如
果你堅持還有保密效力,那請公布保密
相關的條文出來讓大家閉嘴,連保密
條文都不公布誰知道是不是真的有保密
條文
原來合約可以隨時撕毀喔?
保密原因是合約要求。 所以你可不可以拿出
法規證明業者不能要求保密期限啊?
廠商在疫苗不足時提出的保密年限,可以因
為疫苗夠了就由買方單方面撕毀?
全世界都是狗皮倒灶秘密嗎?
保密條約拿出來看啦,沒有保密條約
還不公開就是有鬼
小組長下令洗30年啊 無奈
就286電腦灌不了新系統
快點公佈
民進黨不是擋BNT,綠共是擋所有的歐美疫苗
,替高端開路。
27
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲17
[問卦] 封存30年的東西要怎麼提早解封?如題 如果是預計封存三十年的威士忌 要解封很簡單 打開來喝就好 如果是封存三十年的論文..? 窩不知道 如果是封存三十年的疫苗採購..? 窩不知道 有沒有有人知道可以怎樣快速解封啊7
[討論] 刑法最高追訴期限三十年,是巧合嗎?疫苗採購價格封存三十年 刑法追訴期限也是三十年 這個是巧合嗎 我不這麼認為 還有什麼是三十年7
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗其他議題我沒有意見 但「封存30年」這我要解釋一下 政府保存公文,不可能一放就放到世界末日 總是要設定保存一定時間後就拿去銷毀 這就是公文的「保存年限」1
Re: [討論] 疫苗採購30年看起來是綠營重大危機大家午安 有幾個問題要釐清 1.是誰提出要保密,我猜是政府 因為不保密就要被國人監督 2.保密合約是否真的要三十年1
[討論] 以後還會有什麼東西被封存30年?繼蔡英文論文封存三十年後 又一個疫苗合約要保密三十年 下一個民進黨要保密30年的東西是什麼 但我相信民進黨一定不會跟中共簽賣台合約然後封存30年的啦 這個請大家不用拿出來講- 大家晚餐安 現在提到的是 全部的採購疫苗合約 就很神奇 bnt,莫德納,az,高端
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)