Re: [討論] 當年的學運主張不是先立法再審查嗎
※ 引述《warchiefdodo》之銘言
: https://youtu.be/ukDlB5VvWIU
: 法就是兩岸協議監督條例
: 現在林在民進黨當大官了就忘光光啦??
: 然後現在主張先立法的人被炮成中共同路人
: 偉哉民進黨
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
傳統民進黨洗腦SOP呀
一個人跳出來說「這東西就是這個意思」
然後造成其他低能兒聽到
啊啊啊 我的權益受損了
也不自己去看看主導者講的是不是真實
接下來發揮恐慌仔芒果乾效應跟著抗議
抗議完只發現前軍撤了
大家跟著散啦
最後自己在那邊跟著堅持要的兩岸監督條例
現在不做也沒關係
證明這些人反都不知道自己在反什麼 要也不知道自己要什麼
不做也沒差
重要的是在國民黨執政鬧上新聞
當初鏡頭照到的那些蠢人
我每看一次就笑一次
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
40
[討論] 太陽花的血是不是白流了今天要對話要交流是柯的主張 但沒有法規來約束的話不就更危險? 理智的人就會把重點放在「前提」:有兩岸監督條例才能有足夠信心去跟對岸交流或是談判,確保人民的權益沒有受損或是在可忍受的範圍(這也是太陽花的訴求) 至於服貿只是個標誌性的東西,因為日後不管前什麼協議,都需要兩岸監督條例的保障 這邏輯完全合理啊 阿綠營的在那邊扯沒有要簽服貿所以不用積極推兩岸監督條例,這邏輯完全顛倒,有了條例才能有效監督政府與對岸的交流。28
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導,標題:蔡英文批ECFA是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳/嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ECFA」的好處,民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥,立委陳明文也強調,台灣如果和中國簽ECFA,不僅 喪失主權地位,弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言,要民進黨不能讓馬政府得逞。23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅8
[討論] 兩岸協議監督聯盟 現在在幹嘛?林飛帆是當年兩岸協議監督聯盟的成員 查了一下 這協會的官網在2011就沒在更新了 太陽花學運是2014年3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案,外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出,318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」,「如果先立了法,卻不能夠審查服貿、貨貿,那立這個法的目的到底是什麼?這會2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪79
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人46
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?49
[討論] 北檢複訊要6小時了34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!25
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?22
[討論] 韓總請朝野吃和解餐22
[討論] 這就藍白的神之神?23
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?19
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!19
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?11
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾29
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排9
[討論] 史上最爛台北市長9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?9
[黑特] 柯文哲一家是不是都有毛病啊?9
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?9
[討論] 黃33還可以撐多久?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道9
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干8
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎7
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係21
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏4
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次