Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派
大過年的還豹紋
政黑老人是沒地方去了嗎
我想問的是 根據國防部規畫
老人後備是守沙灘當炮灰 擋住第一波登陸
年輕主力是在後方 消滅剩餘的解放軍
問題是 現在年輕人都不打了
政黑老人還要去守沙灘嗎
哈哈
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言:
: https://youtu.be/Zs__0KRRywg
: 訪問一中學生是否支持兵役1年
: 好多學生都說打不贏幹嘛浪費時間
: 還有說要投降逃跑的
: 還有說支持柯文哲兩岸一家親的
: 感覺民眾黨宣傳還蠻成功的
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po剛剛吃飯看這個 訪問一中學生是否支持兵役1年 好多學生都說打不贏幹嘛浪費時間 還有說要投降逃跑的10
有腦袋的人都知道 台灣根本不是大陸對手 ,至於幻想什麼美國會來救的,還是早點去看精神科吧 看看烏克蘭打仗死多少人 綠霉根本就不敢報導 有好日子不過2
現在的高中生不懂自己肩負的時代任務與歷史使命!!! 真是令人痛心,加強世界形勢與歷史關鍵時刻教育刻不容緩!!!! 美國前國防部長:艾斯培籲男女服役至少1年2
欸不是== 綠畜塔綠班確定要打這個==? 綠畜塔綠班在馬娘時代仗著阿帕契還有洪仲丘案大鬧 舉改革國軍大旗 結果過了七年啥屁都沒改革 年輕人不願意為了綠畜塔綠班打仗這點還想甩鍋給別人啊X
我記得之前版上有一個囤房柯粉 說什麼綠營支持者普遍學歷低下 還拿新聞統計數據出來佐證 現在柯粉鼓吹的文哲思想 吹進了高學歷的高中生思想裡1
不是.... 為什麼會直接假設dpp 塔綠班不是投降派 dpp是最早提出對話代替對抗的政黨 陳水扁那時還帶著dpp許多人到大陸試圖開座談會 我總記得那時他還跟中共超高層握過手5
反正他們精實的一年兵當定了 人家不爽吐吐苦水你也要批評 不然你去幫他們當一年精實兵啊 義務役當兵就是浪費時間,你反駁的話幹嘛不簽下去 別人當兵就要思想審查不准抱怨,輪到你就通通不算,再雙標嘛!簽下去啊3
這些垃圾學生 還在靠爸靠媽的 沒本事賺錢的 一句話 取消牠們的中華民國籍X
我覺得如果在中國的大學校園內訪問男大生:「如果要武統台灣,你願不願意參戰上前線? 」 可能受訪的男大生會基於政治正確昧著良心回答「願意」,內心其實也是千百個不願意吧? 老百姓沒有人想要戰爭啊,就像無病無痛的正常人沒有人想死吧? 美國媒體也做過一份民調:是否支持中國攻打台灣時美國出兵介入戰爭?
29
[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT 上來難度很高 登陸載具會被重點針對 但是填線步兵呢 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻10
Re: [問卦] 「還好我退了」是不是又要流行起來了?不對,新的流行語會是「還好我除役了」。 國防部的公開政策是拉230萬後備役守灘頭(ㄉㄤ ㄆㄠˋ ㄏㄨㄟ),承受解放軍的第一擊 ,待敵被消耗後再以志願役裝甲機動兵團反擊之,所以現在才會拼命搞「超硬教召」,未 來戰雲密佈的時候就會全部call回來,一卡車一卡車載去灘頭填壕溝守碉堡,主要用途大 致上是消耗解放軍的遠程火箭彈彈藥6
[問卦] 為什麼不送老人上戰場就好台灣少子化老年化 醫院養老院裡面躺著一堆要死不活的老人 把那些老人推去最前線當砲灰我猜大部分家屬應該都不會有意見吧 老人死在前線還能爭取國際輿論譴責中國竟然濫殺老人 怎麼會是叫少數年輕人去保護那些快死的垃圾老人呢4
Re: [問卦] 兵役延長有用嗎你的認知嚴重錯誤,國防部公開的政策就是拉230萬後備役部隊到前線守灘頭(ㄉㄤ ㄆㄠ ˋ ㄏㄨㄟ),志願役精兵作為機動打擊部隊伺機在敵登陸部隊上岸消耗後反擊之,將其趕 下海。 由此可知真正的戰鬥是解放軍登陸之後才開始,打完之後台灣每個城市都是馬里 烏波爾 --1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :4
Re: [討論] 黑熊學院自己要注意吧!假日戰士GG了 QQ 自由日日shoot》招募成效不彰 後備戰士 陸軍明年「掛蛋」 〔記者吳書緯/台北報導〕蔡英文總統五月接見美國參議員達克沃絲時表示,美國正規劃 國民兵(National Guard)與國軍合作。不過,參考自美國國民兵週末戰士的國軍「後備2
[問卦]兵役軍購問題 其實老人年輕人立場很好懂吧是這樣啦,每次談到台灣國防,我身邊老人還有年輕人通常都有以下立場: 老人:延長兵役啦,不要成天浪費錢買爛貨扁鑽, 年輕人一堆爵卿不是很愛抗中保台? 年輕人:買武器啦,飛彈來不用愛國者擋,是要用人肉擋嗎? 囤一堆陸軍在台海現代戰爭有個屁用?老人還在陸權國家思維。
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?