Re: [討論] 蔣萬安明知違法為何縱容施工
上次說停就停的就是大巨蛋
結果颱風天來鐵皮還被吹落
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1405342
蘇迪勒帶來狂風暴雨!大巨蛋昨晚屋頂板鐵皮有好幾片被吹飛脫落,都發局長林洲民上午指出,颱風過後必須拆掉所有屋頂板,但遠雄方面卻表示:「說拆就拆,不可能!」同時遠雄指出,董事長趙藤雄在颱風前就有提醒市府大巨蛋的安全問題,屋頂板也是市府說不准動的工項。
當時硬要停工
搞得巨蛋屋頂做到一半做也不是拆也不是
然後現在完工了
漏水漏不停
漏到擔心國慶晚會怎麼辦
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024930W0286
針對大巨蛋漏水問題,體育局依然嚴格要求遠雄限期於10月4日前,完成嚴重大面積漏水範圍及國慶晚會使用區域改善,切勿影響10月5日的國慶晚會進行,而後須於10月31日前,全面完成場館漏水改善工程。
所以其實有大巨蛋的經驗
真的喔
不要隨著民粹在那邊亂停工
當初大巨蛋不如等施工完
好好做完
事後再來罰錢或調高權利金甚麼的都可以
搞到現在一直漏水
就算巨蛋換人接手
我看漏水還是無解
--
大巨蛋有偷施工啊
那應該都是在鐵皮事件之後了 那次之後大家發現不給他施工好像也不行 停工反而更危險?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:20:43防災這種事不能偷工啦 發生時就知道了
台灣人就是愛心存僥倖
被抓包偷施工後 北市府才又過安全許可
安全部分沒停工 結果越長越大
該直接打掉重練 哪有行賄還給他賺的道理
巨蛋我記得是BOT 其實最後還是歸市府阿 因為他是BOT阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:23:07小心巨蛋一時爽 全家火葬場
你的說法我同意,但京華城有沒有違法,這是可
以說清楚的吧??
等法院判下來再說阿=.= 不然先道德勸說京華城先停工?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:25:01李四川說流程沒問題,那引用的法條有沒有問
題? 這北市府可以說吧??
你們要這樣乾脆直接道德勸說京華城自己停工算了 因為他自己停是最簡單的 都不用去討論違反哪一條法
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:25:54記得是要先給遠雄賺50年才會變市府的?
反正以後出事柯文哲全家再挖出來鞭屍一遍
這怎麼會是法院判的? 引用的法條有沒有問題
業務主管機關竟然說窩不知道??
那以後每一個都更案,北市府都要送法院去判
嗎?? 引用的法條有沒有問題,很難嗎??
不是阿 你建照都已經發給人家了所以現在是怎樣? 建照不算數請你先給我停工??? 你先告訴我建照發出去要反悔 你要用哪個法條???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:28:24北市府有去跟京華城打官司啊
我沒說停工啊,我只是北市府總能判定引用的
法條是對的還是錯的吧??
所以建照發出去了是要用哪個法條反悔???? 承認前任市府引用了錯誤法條 所以建照現在廢除 不算數?!?! 你要搞成這樣不如直接道德勸說請京華城自主停工算了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:31:13從頭到尾,我哪裡提到停工這兩個字?這裡有啦
老實說行賄還讓他蓋真的不應該
不然每次就找個小咖去行賄 讓他被關
不是阿 建照都發出去了請問要怎麼反悔???
外層薄殼結構跟主結構哪有這麼嚴重關係
你買鋼構豪宅 帷幕也是主結構好才做的
主結構好要多久 沒兩年 也有個一年了吧
停工周邊居民不爽,安全會有隱患
被抓到就給個一億安家費 建商還賺199億
褲子脫了,頭也洗了,裸身出來不好看?
質疑審議大巨蛋瑕疵籲勿通過 里長遭架離
違法送容積 有人人謀不臧啊 至少要一點代
金回來 誰說只能撤照
是阿 代金了話法院會判阿 所以為什麼現在要他停工??? 在那邊討論 縱容施工 是怎樣 要搞到沒收建照喔??
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/30/2024 20:33:28怎麼反悔 不知道 李四川說可以讓他停工
如果引用的法條有問題,又不一定要停工,看要
再拿多少錢回來啊!!
要拿多少錢回來就等法院判就好了啊 法院判京華城要賠多少 它們就賠多少給市府了阿=.=
沒辦法撤照啦 國賠打下去沒完沒了 代金也
不一定上法院 除非計算方式喬不好
北市府因此在2014年重新鑑價,向日勝生追討
76.98億元
賠錢也可以啦 反正不能讓行賄的有賺
核四也是阿
核四還合法咧
原Po是對的,推文好多人沒無罪推定的概
念= =
先蓋好啊 到時候捐點錢 再發使用執照
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照22
[分享] 大巨蛋漏水新聞整理 ~2024/9/22[ 2023 ] 12/ 4 亞錦賽開打!他目睹台北大巨蛋「下起小雨」 三壘側漏水畫面曝光 等了32年還是要淋雨?台北下大雨「大巨蛋下小雨」 遠雄曝漏水原因 大巨蛋驚爆比賽中漏水 現場測到球速也比較慢 大巨蛋開打第2天驚傳漏水 棒協:希望遠雄盡快改善6
Re: [新聞] 嗆建商要負一切責任!蔣萬安對基泰動刀「這讓人想起台北市之前也發生一樣的事 大巨蛋工程裂松菸古蹟 停工與否北市府找SOP 當初遠雄開挖大巨蛋 造成松菸裂開土壤液化3
Re: [討論] 從北流事件 看柯文哲若當總統 會有的慘況嗨,大家晚上好, 都要深夜了,業主還一直簡訊來騷擾, 真的有夠煩, 只好看ptt減少一些負面情緒, 看到這種討論,3
[問卦] 京華城會停工嗎?大巨蛋被說是弊案停工,但被抓包偷做 這次京華城會比照辦理嗎?只是市府好像沒這意思?? 比照辦理不知會怎樣??? 建照有可能被廢除嗎X
[問卦] 是不是還好當初沒有拆大巨蛋?當初大巨蛋停工的時候 有一群人一直喊著要拆大巨蛋 結果現在大巨蛋蓋好證明根本沒什麼大問題 頂多有些小問題像漏水都可以修補 如果當初大巨蛋拆掉,市府首先就要賠幾百億
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息