Re: [新聞] 英國不同意！二戰結束後行政院即公告台灣

※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言：
: 民視
: 英國不同意！二戰結束後行政院即公告台灣民眾恢復中華民國籍　
: 忽視國際法國籍選擇權！

有時候我真的滿困擾自己身為日本皇民後裔，

全身上下滿滿日本遺風，看不得有人鬼扯，

對於這種人，我都會懷疑是支那人假裝成台灣人在發文，

為什麼呢？

因為滿嘴鬼扯正是支那人特徵。

跟大家說，

所謂"國籍選擇權"，並非領土轉讓時的必須事項，

沒有給予，並未違反什麼國際法。

當然反過來願意給予，也不違反國際法啦。

舉證一

南京條約割讓香港給英國，條約裡面絲毫沒有談到國籍選擇權的問題。

除了南京條約，

其他我所知道範圍內的各國涉及領土轉讓條約，也都沒有提到國籍選擇權。

即使在我不知道範圍內的條約有給予國籍選擇權，也無法證明此為國際法必須，

最簡單的反例即南京條約。

舉證二

其實不用扯南京條約，光是舊金山和約，

條約裡面也沒有提到要再一次給台灣人國籍選擇權呀。

附帶一提，舊金山和約生效後，日本政府隨即規定，

在日台灣人須登記為外國人，而且國籍規定寫中國，注意不能寫無國籍。

(這點近年改變，可以填台灣)

舉證三

台裔作家陳舜臣本來在日本某官立學校當研究助理，

沒想到日本投降後，日本政府告訴陳舜臣，

因為你不再是日本人，所以無法再讓你吃日本政府的公家飯，請滾蛋。

這時日本政府可沒讓陳舜臣有什麼國籍選擇權，陳舜臣當場失業。

其實日本政府戰後本來立馬不把台灣人當日本人，

只是沒想到太多台灣人在日本主張自己是戰勝國中華民國的國民，

開始搞特權，甚至違法，藉口戰敗國日本無權管理戰勝國國民，

日本政府發覺這樣下去不行，才改口台灣人在條約簽訂前，還是日本人。

至於後面還發生一些事情，有點扯遠，這裡先不提。

結論

民視亂講。

--

我挺的是公理與正義！我的立場是只看事實！ 這是日本皇軍的我阿公在我小時候一直教育我的！ 做人要學日本人，有一分證據說一分話，要實事求是！ 我阿公曾經為天皇陛下在新幾內亞奮戰， 九死一生回到台灣後，在我小時候一直跟我講日本的偉大， 所以我從小以日本在台灣遺民自居！ 而民進黨代表公理與正義，我當然支持呀。