Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?
黃國昌就幾個重點引導
1.幾億元來幾億元去的一定怪怪
2.民進黨籍的也一定怪怪
3.兩個加起來肯定怪怪
反正民眾黨員不一定聽懂
聽懂得雖然覺得黃國昌講的不知道哪裡有問題
但情感上加總算了還是挺國昌
至於現代豬農
我這麼說好了
這跟柯文哲個性有關係
一個黨主席會吸引志同道合想法相同的人
如果柯文哲一直都是鄉下有鄉下的樣子
那他底下的人、信眾
也會覺得鄉下有鄉下的樣子
不會相信現代畜牧業要考量很多環保的投資
會覺得豬農是過去那副模樣
就養個豬而已為什麼搞到千萬?
我想這就是爭論的原因
民眾黨年輕人很多是事實
但頑固不靈的老人也不少....
: 參考資料:
: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了
: https://reurl.cc/zYQb8N
: 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場
: https://reurl.cc/3xkND0
: 黃國昌的直播片段與陳明文兒子陳冠廷的回應
: https://reurl.cc/QX273Z
: 黃國昌痛批陳明文兒子的原話逐字稿
: 『三千萬買的地,
: 跑去農會貸款超過一億,
: 你很行嘛!
: 還不是登記在你名下的...』
: 這段黃國昌痛批陳明文兒子的話語
: 任何對中文語意有正常理解的人
: 應該都會認為黃國昌在指控這就是一個『弊案』
: 一個黃國昌認為違法超貸的弊案
: 用三千萬元的土地就貸款到超過一億元新台幣
: 大家一定都是這樣理解
: 不相信的人請去看影片
: 他就是這樣講
: 至少是引導聽眾這樣去相信他講的話
: 摘要黃國昌指控重點
: 1. 這是一個陳明文濫用權力的弊案
: 2. 用三千萬買的土地,違法超貸超過1億
: 顯然就是一個弊案。
: 3. 不是登記在陳明文名下的,
: 黃國昌的意思很顯然就是陳冠廷是人頭,
: 很明顯黃國昌認為作主的是陳明文
: 有暗示其他什麼違法樣態不好說?
: 4. 有無暗示是個用來超貸的假農場?
: (黃國昌沒有明講,但合理推測應該有此意思)
: 陳明文兒子陳冠廷的說法是
: 節錄:
: 陳冠廷指出,國昌老師提到用3000萬去貸款1億,完全是錯誤的訊息,當初是用3300萬購: 入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態,絕對沒有超貸。: 陳冠廷指出,這種新型豬舍是台灣所有民意的期待,也是農委會希望推廣的。為了升級這: 個養了超過4000頭的養豬場,設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍: 等,升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。
: 摘要:
: 土地值3300萬,貸款2000萬元。
: 工程合約書白紙黑字記載:
: 總投資1億1000萬元整,
: 合於法令貸款7280萬元。
: 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣,
: 言必稱尊敬國昌老師,
: 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法,
: 簡單講就是認為黃國昌指控不實,
: 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事,
: 事實是土地3300萬,貸到2000萬,
: 其他部分也有工程合約書佐證,
: 不是用土地去貸款的,
: 而是包括廠房設備投資等等,
: 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
: 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
: 結論是
: 聽完兩方說法
: 大家覺得這算是一個弊案嗎?
: 我不敢說自己公正客觀
: 沒有人是絕對公正客觀
: 但依據法律、證據、事實和邏輯
: 應該是很基本的吧!
: 今天陳冠廷有出示工程合約書
: 白紙黑字說明他的貸款來源
: 真的就不是一個用土地超貸的弊案
: 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
: 證明這不是一個假農場
: 感覺這是蠻有誠意的
: 以社會常識來看
: 還真的不太像是一個弊案
: 不知道大家怎麼看這件事?
: 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
: 就事論事、理性討論
: 會怎麼看這件事??
: 陳明文兒子陳冠廷的養豬場
: 究竟算不算弊案?
: YES or NO ???
--
民進黨人就連呼吸都有罪
見鬼了,PTT不都說只剩老人哪來那麼多年
輕人?
民眾黨就一批主子講什麼都吃的廢物
高級人應該沒看過鄉下人開賓士米漿去養豬
白粉都不知道師父說本外勞脫鉤 還有中國
經濟不好 為什麼要簽服貿 師父和他的信
徒都講不出來服貿哪裡好就一直辯護
政黑現在很多新帳號都上站幾百次而已
一堆吃米菜不知米菜價 連小溫室要上百萬
以前有限上站次數一兩千才年發文,現在降低
很多
國昌從畸零地種菜就烙賽了
當然分身網軍也不少
黃國昌打這個真的很難看
年年都有申報36萬租金 還能說畸零地
只種菜
養殖業者要引進國外現代化養殖設備億來億
去應該很正常吧.甚至要做到SPF認證,那要
農漁畜牧 有規模的成本都超大
農漁牧業的升級,硬體就真的是貴,他們就
DPP就沒一堆無腦死忠沒邏輯護航的廢物?
花更多錢買設備.沒看到陳冠廷養個豬還要
我看這篇很多呢
想到我飼料一丟豬隻就會長大,哪需要什麼
穿隔離衣腳套的.
錢,連汙水怎麼處理都沒想過
各位 我想強調一個背景知識
現代畜牧業的花費是非常驚人的'
原因是因為 現在正在推動ESG
獨立水簾裝置 控溫 控濕
其中的E就是環境 包括環保在內
以為是以前養豬,用噴餵,豬大便為池裡吳郭
成本投進去 一不小心 虧超大
大家知道養豬場造成驚人的碳排放量
那個都是實的投資
魚和土虱這樣.
養豬場的排泄物也是重大污染源吧?
一堆外行的鄉民 政府產業升級專案一大堆
就一堆城市俗只吃過豬肉沒看過豬
砸錢做環保要不要錢?當然要啊
連傳統市場賣豬肉的收入 都可以比大教授還
多
政府如果不用政策去鼓勵農民做環保
人家全程開直播叫他去看
請問你認為農民會多花錢在環保嗎?
3000w = 10000w :)
過去那種農民造成的汙染 有聽過吧?
所以現在的情境脈絡下
以前養豬是汙染 丟給大家吸收 嫌惡設施
叫他去看他不要 受眾怎麼知道長的什
麼樣子
要蓋新的、高環保標準的養豬場很貴
陳是土地+投資設備廠房去貸
陳冠廷要蓋這個新型養豬場要環保
不然雞昌 去養雞場 咆嘯幹嘛 就超臭
就真的得花大錢 不是開玩笑的
憑感覺嘴債務,憑感覺嘴投資設備
要花錢 做環保 符合法規 都是花錢
黃拿土地超貸帶風向 難道不用道歉
再吹啊,1450哥布林,誰相信300現金,那種人
早就沒信用了,一般人根本貸不出來那種價格
昌哥烏龍爆料哪次道歉過 嘻嘻
廢水處理設備 還有環保 也是要上課的
你講這些沒用,這些柯粉就什麼都反
會再靠杯居住正義,你叫這些人養豬???
懷疑的是所有養殖戶都能貸到這種成數嗎?
還是只有明文規定可以?
黃國昌現在就是搞民粹,他的支持者不是
要大家過得更好,而是要大家一起死
你去問做放款的啦,如果他爸不是某某,
不可能這樣貸款出這麼多啦,綠綠還護航
,如果大家都可以 台灣農業馬上起飛
我就有朋友家開養豬場,想貸款個一千萬
就要東要西
養豬要花大錢沒錯,但貸款就是有問題啊
有問題去查 只會在電腦前等飼料嗎
白繼續跳針中
陳冠廷已經有解釋,而且也有專家說
這樣合理了,如果還有問題可以再提
出
你怎麼知道人家申請沒要東要西,黃
國昌也沒說人家什麼都提不出來就拿
到貸款啊
專家說參考看看就好,上一個毒物專家
都翻車了,我想板上鄉民都辦過貸款知
道是怎麼一回事啦。
不是不知道要投資 是不知道自備款可以這麼少
就授信條件啊,這你要問銀行啊,問題是
也無法解釋黃土地使用的問題
你朋友家養豬養幾頭,他家養四千,這量體差
很多,你實際規模到一定程度,自然就不太容
易會質疑你的還款能力,我認識的豬農都幾千
萬在那邊週轉的,不到1000萬,就是量體太小
洗勒工三小,直接問你有沒本事1300萬買地
貸到1億啦,辦不到就去加入民進黨,懂?
板上一般人最多就辦過自己的房貸吧,應該
沒啥人辦過上億等級的廠房貸款…
能辦到這種層級的貸款,你還會在政黑,
甚至在批踢踢嘴ㄇ?
業內人士表示:理論上可以,實際上每個
步驟審核都能卡你半年一年。查無不法,
不必去查。
送熊貓的低能畜懂啥經營 TMD就是賤畜集合
體
年輕人腦袋進水也很多,不然紅衛兵怎麼來的
雞昌在哭養雞場臭的時候有覺得設備要錢嗎
?現在跳針的那些ID都是裝睡的,你叫不醒
啦,他們才不在意你鄉下的事物或養豬產業,
只是為了圍陳救黃的.
就仇富心態 覺得務農好欺負 科技業跟製
造業太大咖的就不敢惹
我倒是覺得不是頑固腦袋,而是台灣最
會階級歧視的人都集中在白黨了,各種
階級歧視我很佩服,學歷,職業,男女
,性向什麼的,你仔細感受一下
從來不知道地能貸這麼多呢
雞昌掐頭去尾 只剩下"地"來貸款一直洗
其實農民真的可以貸這麼多,都市柯
粉確定要打這個!
"如果大家都可以 台灣農業馬上起飛"
不是阿 你東西不知道怎麼賣 貸得到
錢沒用阿 (  ̄ c ̄)y▂ξ.....
很多現在還在做的 背後都是好幾代累積
下來的 太小看農業了
也不是無腦擴張就可以賺的 看雞蛋就
不要瞎掰好嗎
知道 算得多精 實際上雞養到可以下
蛋 也沒那種好價格了
我覺得你怪來怪去的,也怪怪的
無知到很無言
好了啦,去買一樣的地,寫一樣的計畫
,能貸出一樣的錢再來辯護啦
為啥蔥粉一直換概念,現在大家都知道
他是政二代 背景有影響力阿,可是蔥哥
一開始說違法還指靠爛地貸一億欸
一群窮人在幫超貸的洗地,笑死人了
呵呵 你去農會問說看地上物可不可以貸
陳明文可以開課教學怎麼斂財
畜牧業投入成本很高正常 但拿這些資
本作擔保時能否反映等同成本的價值這
點令人存疑 要說用一億的資本作擔保
去貸五千萬大家可能還會信 一億貸一
億是除非這產業不只無營運風險而且還
有永續發展保證才有可能了吧
事實就是一般人用農地去貸款貸不到陳
冠廷這個金額 你覺得差在哪
這是你對柯文哲的腦補啦 不準
就是一堆南部破腦智障狗沒出過社會在
盲目護航才好笑
哪怕你神農獎得主也不能這麼爽貸的,
下幹綠狗破腦北七
撿到300萬也怪怪的
就同一群人不相信農業升級啊...
嘉義想要升級的都被卡半天,更多是不
想升的,雲農夫笑死
左膠看到錢數字一大就臭了啦 天性
要指控超貸就要找銀行作證不是自己講
這群柯糞和都市腦的國昌就這樣吧
昌粉完全不看人解釋的
都市人就以為現在豬舍跟以前一樣柵欄圍一
圍就可以養了
明文規定咩 其他人貸不到又不是大問題
農會想怎麼貸就怎麼貸
你真的以為黨喜歡養豬仔嗎?咦
你最後一行不就指柯文哲
63
首Po參考資料: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場X
嘛嘛 不要激動 不要動怒 先不說是不是弊案 冠廷告訴我們 現在養豬是商機啊 貸款的部分可以找全貸會(也就是農會啦) 土地貸款之餘 蓋的養豬場設備 工程款全都通通貸給你(一個億)1
照陳明文兒子的說法 就是本金1300萬 貸款 土地2000萬 廠房設備7280萬80
一堆綠衛兵根本沒搞懂 為何貸款會有成數鑑價核貸這些程序規定 商業借貸的本質就是風險轉嫁 銀行為了賺你一點點利息 要負擔最終無法清償的風險 (跌價 折舊 倒閉 跑路)X
豬肉拍賣價格: ~$100/kg 每頭豬平均重: ~200kg 規模大一點的養殖場 這邊就用1000頭來計算 抓比例 ~50%公的 ~50%母的 就算裡面有一半的不婚不生X
在那邊胡扯一堆,一般人能這樣貸款喔? 又搞事業又搞政治,你要怎麼說服老百姓 幾千萬的貸款沒有政治力介入 黃國昌那種養老母的零用錢拿出來鞭 側翼不會覺得自己很可恥嗎?18
實際上就是出資1300萬買一塊地 農會貸2000萬給他 所以土地價值3300萬 然後政府專案貸7280萬給他買設備做現代化豬舍 所以土地+建物+設備品可以擔保9280萬的融資 也就是1300萬最後變10580萬 據他本人說"新型畜牧場總價金是一億一千萬" 也就是他實際上貸超過8成7
你好聰明喔, 花錢建豬舍一定是要每天去打掃豬舍餵豬, 一定就沒時間選舉沒時間跑立法院。 你當初是不是也曾想過, 郭台銘這麼忙哪有時間組裝iPhone出貨,
65
[討論] 柯文哲:黃國昌很想來民眾黨,但臉皮薄將黃國昌列民眾黨不分區?柯文哲:他臉皮太薄 那麼,民眾黨有沒有可能把前時代力量立委黃國昌當「巨星」,列入不分區名單?柯文哲 認為,「黃國昌很想過來(民眾黨),但臉皮薄」,柯文哲更說,「說服習近平不要打仗 ,比說服黃國昌加入民眾黨選立委容易」。69
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌其實是很會監督政府的立法委員,而且是全國性議題的監督。 去年太魯閣號事故時我就感嘆,如果國昌在立院,事必不致此。 然後他也不適合選民服務,最適合他的角色就是「不分區立委」。 但他的問題是領導能力整個悲劇,不願意自己扛黨主席,讓底下可樂幫結黨營私。 所以總合起來會發現,黃國昌最適合就是在民眾黨掛不分區。29
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我實打實柯粉 上一次總統票蔡英文 政黨票時力 綠粉不用推文在那邊盲猜 直接讓有投的來講上次投時力的原因 主要就是因為黃國昌 監督力道夠猛 能搞出蔡英文一飛機的菸 單純就是因為這個原因 所以把政黨票投給時力希望搶救一下國昌老師8
[討論] 陳冠廷未來應該選台北市長、再選總統。他的氣質真的很棒 算是柯文哲用過的人中最好的了 選立委都沒看過他口出惡言 如果冥進洞黨內有一半都是像他一樣的年輕人 現在賴cheater的民調應該是90%7
[問卦] 為什麼鄉下能忍受死個人就擺擺滿街花圈?我這個人做人最高原則就是不要影響到別人, 最近在某鄉下看到有人家在辦喪事,結果擺滿“音X宛在”之類的花圈擺了附近好幾個街 區都有,看了實在覺得心裡怪怪.. 我很納悶,家裡有人怎樣到底跟住好幾個街區外的人、甚至路人有什麼關連? 一定要擺好擺滿給無關的人看嗎?3
Re: [新聞] 快訊/黃國昌:幫黑道喬事就退政壇 但沒三問 未來的法務部長候選人 所以,同樣標準適用於民進黨民意代表、政務官、正副總統以及各部會官員嗎? 同樣標準,適用於 民進黨執政縣市的各級公務員嗎? 為什麼黃國昌的標準,不適用於要求柯文哲? 是柯文哲你老闆、他是皇帝不能被檢驗,還是他是完人?- 先說啦 我綠粉、2014沒被柯文哲騙的臺北市民 也就是比壓縮機還稀少的原生柯黑 但是給柯文哲一個誠心的建議 雖然你現在想用黃國昌來騙票
X
[討論] 好扯喔~國昌棒打民進黨,時力裝惦惦耶前幾天時力才為了柯文哲挖角國昌跳腳, 上至黨主席發文尻洗民眾黨跟柯文哲, 下至時力發言人要柯文哲別吃國昌=時力豆腐 結果國昌這兩天棒打民進黨oppo, 完全沒看到時力
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊