Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?
照陳明文兒子的說法
就是本金1300萬
貸款
土地2000萬
廠房設備7280萬
改一下,
其他剩下的錢不知道
大概是這樣。
政黑的綠共們,
還不趕快集資投資養豬場。
反正一堆綠共說股票賺了一堆錢
區區的一千三百萬應該很簡單。
: 陳明文兒子陳冠廷的說法是
: 節錄:
: 陳冠廷指出,國昌老師提到用3000萬去貸款1億,完全是錯誤的訊息,當初是用3300萬購: 入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態,絕對沒有超貸。: 陳冠廷指出,這種新型豬舍是台灣所有民意的期待,也是農委會希望推廣的。為了升級這: 個養了超過4000頭的養豬場,設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍: 等,升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。
: 摘要:
: 土地值3300萬,貸款2000萬元。
: 工程合約書白紙黑字記載:
: 總投資1億1000萬元整,
: 合於法令貸款7280萬元。
: 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣,
: 言必稱尊敬國昌老師,
: 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法,
: 簡單講就是認為黃國昌指控不實,
: 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事,
: 事實是土地3300萬,貸到2000萬,
: 其他部分也有工程合約書佐證,
: 不是用土地去貸款的,
: 而是包括廠房設備投資等等,
: 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
: 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
: 結論是
: 聽完兩方說法
: 大家覺得這算是一個弊案嗎?
: 我不敢說自己公正客觀
: 沒有人是絕對公正客觀
: 但依據法律、證據、事實和邏輯
: 應該是很基本的吧!
: 今天陳冠廷有出示工程合約書
: 白紙黑字說明他的貸款來源
: 真的就不是一個用土地超貸的弊案
: 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
: 證明這不是一個假農場
: 感覺這是蠻有誠意的
: 以社會常識來看
: 還真的不太像是一個弊案
: 不知道大家怎麼看這件事?
: 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
: 就事論事、理性討論
: 會怎麼看這件事??
: 陳明文兒子陳冠廷的養豬場
: 究竟算不算弊案?
: YES or NO ???
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
週轉金約1500萬 最高限額抵押權1.2倍
要看爸爸是誰
所以黃國昌沒說錯吧?
綠粉要不要出來說看看?
農業升級的專案 又不是農地貸款
首先 這個解釋太過去脈絡化
把一些重要的前置條件都忽略了
今天是因為新型環保養豬場非常貴
可悲的民粹主義,日後肯定沒人想農業升級
政府有一個專案貸款在鼓勵農民升級
並不是隨隨便便沒有名義就貸到錢
再來 黃國昌的原話你再去看一遍
乾脆學咆嘯昌,多屯地上街狂喊居住正義
國昌老師指控的是什麼?請看清楚
這樣就有源源不絕的韭菜收割
你現在打的點 又跟國昌老師不一樣了
所以你要幫國昌老師舉證哪裡違法了?
後面還有一筆週轉金還是營運金的 真好
綠畜好可憐 邏輯很爛又整天幫黨護航
人家一千本金借一億 你以為你可以逆
養豬不單純是貴的問題 是鄰里關係難處理
卜峰蓋養雞場都被包圍抗議
塔綠班就靠專案發大財啊
塔綠班的錢財來源
63
首Po參考資料: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場34
黃國昌就幾個重點引導 1.幾億元來幾億元去的一定怪怪 2.民進黨籍的也一定怪怪 3.兩個加起來肯定怪怪 反正民眾黨員不一定聽懂X
嘛嘛 不要激動 不要動怒 先不說是不是弊案 冠廷告訴我們 現在養豬是商機啊 貸款的部分可以找全貸會(也就是農會啦) 土地貸款之餘 蓋的養豬場設備 工程款全都通通貸給你(一個億)80
一堆綠衛兵根本沒搞懂 為何貸款會有成數鑑價核貸這些程序規定 商業借貸的本質就是風險轉嫁 銀行為了賺你一點點利息 要負擔最終無法清償的風險 (跌價 折舊 倒閉 跑路)X
豬肉拍賣價格: ~$100/kg 每頭豬平均重: ~200kg 規模大一點的養殖場 這邊就用1000頭來計算 抓比例 ~50%公的 ~50%母的 就算裡面有一半的不婚不生X
在那邊胡扯一堆,一般人能這樣貸款喔? 又搞事業又搞政治,你要怎麼說服老百姓 幾千萬的貸款沒有政治力介入 黃國昌那種養老母的零用錢拿出來鞭 側翼不會覺得自己很可恥嗎?18
實際上就是出資1300萬買一塊地 農會貸2000萬給他 所以土地價值3300萬 然後政府專案貸7280萬給他買設備做現代化豬舍 所以土地+建物+設備品可以擔保9280萬的融資 也就是1300萬最後變10580萬 據他本人說"新型畜牧場總價金是一億一千萬" 也就是他實際上貸超過8成7
你好聰明喔, 花錢建豬舍一定是要每天去打掃豬舍餵豬, 一定就沒時間選舉沒時間跑立法院。 你當初是不是也曾想過, 郭台銘這麼忙哪有時間組裝iPhone出貨,
爆
[問卦] 陳冠廷FB對於稍早黃國昌老師在直播中所提出的質疑,冠廷在此先來回應老師,並且把所資訊呈現給大家。關於老師所說的地,是畜牧場,位置在嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7地號。過去是舊式養豬場、現在則是水濂密閉式、降低嫌惡設備的養豬場。 一、老師提到,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元「拿3000萬的地,跑去農會貸款超過1億」並不正確。實際情況為依政府專案農貸規定,依實際工程款金額,向農會提出申貸,並將土地及相關建物及設備作為抵押物。換句話說,並非單純拿土地去申貸。就如同房屋貸款,銀行不會僅評估建地的價值,而是房屋與建地的價值共同核算,並且同時將房屋與建地作為抵押品。 二、專案農貸用途為新式畜舍改建,配合政府鼓勵禽畜產業升級政策,將既有傳統舊式養豬場,改建為新式密閉式高床畜舍,以提升環保水準及改善豬隻生活環境。該專案有眾多豬農參與申請,冠廷也是依照規定,向農會提出申請及獲得核准。 三、當時購買畜牧場用地價格為3300萬元,申請土地融資2000萬元,符合農地貸款規範,而建造畜舍及購買所需設備皆依專案農貸規定,按實際工程款申貸上限不超過七成規範。 四、冠廷向來敬重黃老師,所以跟老師說明這個畜牧場狀況。57
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料一般來說,銀行鑑價會依照市價打個八折再貸款給你 這樣你故意不還錢的話 你的房產拿到市面上賣個八折 銀行還可以把錢拿回來 請問那個狗屁豬舍拿到市場上可以賣1.2億是嗎?7
[討論] 求官昌是不是欠陳明文父子一個道歉台灣畸零王為了轉移停車場事件,抹黑陳明文陳冠廷父子超貸1億 現在陳冠廷都拿出證據甚至於非常有風度邀請求官昌去現場看看 我們到現在都還沒看到求官昌邀請大家看看他的畸零地到底在哪 更沒有看到停車場的租約文本 求官昌是不是欠陳明文父子深刻的一個鞠躬道歉,D槽的黑資料原來是抹黑用的14
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃所以他說購買土地和房舍就貸款了2000萬! 我是不知道嘉義竹崎農牧用地行情是多少! 所以上網大概查了一下! 500多坪約1200W11
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷買下老舊養豬場 可以用產業升級的名目借更多錢 如果真的是做養豬的產業升級 那很好 給你拍拍手 如果不是真的想養豬6
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷這是3億養豬場的規模 這是陳明文兒子陳冠廷臉書的照片,豬舍規模 相似的豬舍,每坪建造成本8萬6千元7
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料當初是用3300萬購入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態 ,絕對沒有超貸。 升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以 陳冠 廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。 恕刪
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?