Re: [討論] 為何九二共識不能被當成維持現狀的代表了

因為一個名詞要黑要白，全在黨的一念之間，

黨說要有光，於是就有了光。

有人說「兩岸一家親」，黨原本覺得可接受，

但說出這句話的人後來沒有按照黨的意志做事，

甚至為了公平正義出手忤逆黨的意志，

黨馬上把這句話抹黑，說這句話是通敵、戰爭時要吊路燈。

「九二共識」就不是黨的方針，

甚至曾經讓黨連續吃了好幾年的悶虧，

黨怎麼能容許這個名詞活得好好的？

※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言：
: 台灣人大多數想要維持現狀的共識
: 大概從20年就開始定形
: 曾經國民黨提出的九二共識可以被多數國民視為可互相代表的名詞
: 2008~2012年那段時間
: 你說要維持現狀就需要靠92共識贊成的人絕對大於反對的人
: 尤其在2012年還是能當定海神針
: 讓美國支持國民黨連任、讓中間選民多數還是投國民黨的兩岸路線
: 但2012過沒幾年後92共識就開始被唾棄
: 現在92共識甚至變成國民黨的包袱
: 只要一天不廢除這個主張
: 大概就永遠拿不回中央執政權
: 為何92共識現在在多數台灣人眼中無法跟維持現狀劃上等號

--