[討論] 柯粉現在在想什麼?
如果柯粉認為違法農地用作停車場都能支持
請問柯粉在支持柯文哲是靠什麼?
他做了八年市長沒有亮點政績
也沒有值得其他首長學習的政見
甚至他自己以為很簡單的內湖交通也被自己打臉
如果柯粉認為自己不是邪教徒
至少要說出一些柯文哲能夠勝任總統的原因吧
難道經濟、政治、外交上遇到困難
還是靠黃珊珊、陳智菡這種沒有用的智庫來解決問題嗎
她們連去跟國民黨談合作方案的能力都沒有
執政後更複雜的問題如何解決
總不能在那邊義無反顧投了票
選完後什麼也不顧吧
把台北市搞到停滯八年
現在還要把國家停滯四年?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說自己停車場違法
推
那些都不重要啦~幹倒賴皮就爽!!
→
再捐500讓阿北請怪手刨瀝青
→
把國家當實驗場搞爛,房價崩,ya!!!
→
柯粉捐怪手炮地也沒有問題
→
天天捐500,守護停車場
推
阿北沒有資源請柯粉支援我,結果炒地
→
皮停車場營利嘻嘻
→
想讓全台跟台北市一起陪葬啊,不能只有台
→
北市發展停滯人口外移
→
柯粉只是一堆外省三代不想投國民黨的人
→
吧
→
在想阿北能幫忙蓋停車場賺租金啊 賴蕭侯趙
→
有辦法弄個停車場違法收租不用繳稅嗎
推
現在哭糞都是宗教狂熱式的粉絲
→
柯粉就不認為農地蓋停車場違法使用誇張
→
了,還指望什麼
推
阿北真聰明 知道怎麼賺大錢!
55
[討論] 柯文哲台北市支持度11.2%,再創新低吹噓8年的台北經驗,支持度竟然比去年黃珊珊選市長得票25趴的一半都不到 柯文哲成為台北人厭惡的政治對象 執政八年,支持度11趴。還在吹噓台北政績,便是不知羞恥 柯粉愛講比政績,如果是11.2趴的支持度,這種台北經驗想不要也罷47
[討論] 柯粉還想帶風向說柯文哲8年市長做很棒我看一些柯粉都在帶風向說 柯文哲這八年台北市長做的很棒 但我看一些科學數據 在民調上 根本都不是這麼一回事 在任內施政滿意點 連年吊車尾,蟬聯全國最爛縣市首長寶座 最新的美麗島民調也是這樣顯示27
[討論] 雙北民眾真的是看透柯文哲的爛柯文哲與黃珊珊去年競選,成天吹自己在台北市光榮施政 各路柯粉狂洗還債、社宅、大巨蛋還有麼鄰里巷道改善 我就說,柯文哲的爛;台北人就知道 如果這麼好,為什麼黃珊珊拿第三名? 如果柯文哲這麼神,他支持度會不到兩成?26
Re: [討論] ETtoday民調 文哲大仔年輕票噴了柯粉都說賴在台南當的很爛, 文哲大A台北市長當的超好。 可是我就始終不能理解, 文哲大A的民調在南部被賴輾爆也就算了。 但柯文哲執政八年,7
Re: [討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思柯文哲八年就真的很停滯啊 本塔綠班 萬華出生長大 大學畢業到美國念書工作十多年 每次回家台北也都會到處晃晃 街景都長得差不多9
[討論] 柯粉真的是不知天高地厚、看國民黨沒有我不知道這些柯粉到底是反串 還是真的這樣認為 竟然有柯粉喊話說 國民黨禮讓柯文哲啦 棄侯保柯啦 國民黨沒救了啦 我雖然不是支持國民黨的 但再怎麼樣我對國民黨也是敬畏三分 因為我知道國民黨的地方組織盤有多強、有多扎實,這是連民進黨都遠比不上的6
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?其實今天我也想要到這個版上問這個問題 想不到有人先問了 倒是回應一下這一篇 小英執政 有目共睹 滿意度高 外交成功 防疫成績也不錯 經濟方面也是歷年最優(就相較於馬和扁) 優質執政幹嘛要換下民進黨 請給個理由 ?????1
Re: [討論] 為什麼賴的違建越打民調越高?馬英九八年,股市搞到窒息量,原地踏步八年,舉債上升,實質薪資不成長。 蔡英文八年,股票賺爛還買房,房價漲了再拿去增貸又賺爛,薪水翻倍, 結果台灣GDP負債比還能下降10%,實質薪資破20年的魔咒創新高。 柯文哲八年(北市),說自己很會還債,結果經費挪用來挪用去, 底下柯粉一堆都是仇富仔,好像把台灣搞爛他們就能買得起房子。1
Re: [討論] 一人說一個臺北停滯的地方?大巨蛋就是柯文哲八年施政的縮影 「一個虛有其表的空殼子」 1.嘴巴說要公開透明,財團要見他只能去北市府, 結果被蔡衍明踢爆柯文哲都走後門。 2.精華地段的發展停滯,講停滯真的太委婉了,5
Re: [討論] 對於這次選舉的世代差異的一些看法原文底下柯粉噓說原po是既得利益者的嘴臉 我就問你們柯粉不也是為了自己的利益支持柯文哲,認為柯文哲上任會改變你們的生活, 打破既得利益者的利益 這也是柯文哲為何716後民調開始下跌的原因 716讓大家發現柯文哲背後的那些支持者要的是革命而不是改革,這些讓中間經濟選民產
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地