[討論] 黃33vs韓總
記得選前
我大大綠說
絕對不能讓韓國瑜當立法院長
現在 機會來了
請問各位大綠綠
黃珊珊跟韓國瑜
立法院長二選一 你們選誰?
都幾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.207.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰不知道黃33比韓國瑜還糟糕
所以綠綠你支持韓國瑜??
※ 編輯: goldsingle (101.139.207.192 臺灣), 01/31/2024 15:34:23→
果然菸狼粉支持韓國瑜
推
綠粉承認韓比較好 肯定韓導
→
民意五成國民黨 一成民眾黨 選完多
→
久了還在不認輸?
→
還在問選誰?到底要多久才走的出敗
→
選
→
立院席次出來多久了XD
→
要不要重新投票?
→
投到你贏為止好不好
推
我選水牛伯
韓導謝謝你
→
有三個人在選立法院長,怎麼會二選一,反正
→
老三就是保送韓上立法院長的.這是大家都
→
知道的常識.
→
白的就是學不會,總統選舉要侯讓柯, 現在
→
又要水牛讓33.就算水牛沒選上,賴還是執政
推
水牛
→
幹嘛選辣雞33
韓導謝謝你
※ 編輯: goldsingle (101.139.207.192 臺灣), 01/31/2024 16:00:12爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由17
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧31
[討論] 韓國瑜快要當上立法院長了目前立委選情 綠營很多選區被翻盤的機會很高 藍+白要過半似乎眼看成真 院長韓國瑜、副院長黃珊珊 這樣實際是不是白天黃珊珊主持院會居多19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長11
[討論] 民進黨應該推黃珊珊當立法院長民衆黨跟國民黨合作只能 拿到副院長,韓國瑜當院長,國民黨無法加碼,因爲選前就是 跟選民這樣講的。 民進黨可以推舉 黃珊珊 當立法院長,并且承諾加給一些政府職位,給民衆黨舞臺表現 這樣誠意滿滿,民衆黨不會拒絕吧? --9
[討論] 我提前宣布,立法院長就是黃珊珊了。話說在這邊 國民黨有動機投韓國瑜 民眾黨也有動機黃珊珊,了不起韓國瑜當選 但三個黨裡面只有一個黨 認為韓國瑜當選立法院長會架空未來6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長X
[討論] 綠粉該不該支持黃珊珊院長>>???總統大選前 一堆綠粉在社群轉貼最怕韓國瑜當選立法院長的貼文和照片 現在民眾堂推出33來候選立法院長了 綠粉心中想法是什麼? 如果他們的立委不投33就注定韓國瑜當選了1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
[黑特] 民進黨不投黃珊珊 就是騙票渣男黨!媽的 當初選前一直恐嚇選民 不投給民進黨過半 就會讓韓國瑜當立法院長 直接造成小綠政黨全部滅亡 結果也沒過半 然後現在唯一不讓韓國瑜當立法院長的可能性 就是全面灌票給黃珊珊 完成選前的承諾
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民