Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機
大家知道機器人三原則吧，
第一原則是機器人不得傷害人類，
或看到人類受到傷害而袖手旁觀；
第二原則是機器人必須服從人類的命令，
除非這條命令與第一條相矛盾；
第三原則是機器人必須保護自己，
除非這種保護與以上兩條相矛盾。
國昌這次應該是國昌三原則
第一原則是國昌不得侵害藍營政治人物
第二原則是國昌對有人插嘴要啟動咆哮模式
第三原則是國昌必須保護自己不被炒魷魚
這次看來出bug的原因是第二條原則忘了加上
「除非這條命令與第一條相矛盾」
這故事告訴我們，AI程序跟邏輯亂掉的話，
就會變BI了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.204.113 (日本)
※ PTT 網址
→
國昌BI好像很潮 比AI還BI
→
BI國昌：「...................」
推
BI國昌 笑死
推
笑死
→
BI
噓
下流節目下下流標題
→
BI立委BI支持者
爆
首Po今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案 前面講國民黨一直講講好講滿，基本上就是 別人講一講就突然罵到對方，所以對方就插 進來回應你啊 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」![[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/u1dIl6fb.jpg "[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
爆
影片來囉， 老柯是真的很愛碎念很吵， 不過藍狗昌碰到花蓮狗王就乖得跟狗兒子一樣也是事實， 看藍狗昌當場當機在那裏還以為在拍時間停止系列的色色影片， 笑死，好好的人不當偏要當狗。![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/nsadne.jpg?Expires=1718517726375&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=eBblBPzzXEJoHgAziu2d9B220lMHnM6qAlXk0AsuOIVwuUBM2rN-7WblwsB83uQPAFlciie9Mk7gGlPNJf8pVXpHxLoCnq4gMvGi-1wC3xoD~l49I8eB22suCCIXZoRXFz3gENg0CrWrV175hxMYG-lwkEcO0w7StEggPEkvCr~qjsiPGYcxBspvLMYUNeG2vWuvIOZq32-5sCvb1~FjmOfSnefZ2SLy6BAZMDxK9aV~YwfAFQZ1V2Vm5SdsMkFNSr7Xvh7TdDGc-BT0ueMdLf7dhLWNO-oDgM71WbbVmYXDyt~AMaI7ck3zYnpAuaiQ9dEa6UDOo~Yu2K8h1c8XLQ__ "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
2
從這邊可以看得出，傅崐萁真的是好主人 自己的狗卡膛的第一時間就出來護犬 難怪國昌第一時間就從阿北胯下鑽出來，改聽病毒吹哨 --1
老柯這什麼狗屁問題 黃神是感到「無語」而靜止 不是答不出來 你去朋友家尿尿，路人可以去嗎？ 如果路人說：那為什麼那個人（朋友）可以，我卻不行？ 很簡單，老柯你是戰友嗎？2
今天黨團協商發言順序是這樣 傅>黃>柯>洪>黃 傅發言時，沒人插嘴 黃發言時，沒人插嘴 柯發言時，傅插嘴（柯有請院長制止）X
老柯又在偷換概念歐 柯覺得自己發言被傅插嘴 那柯應該要跟主席抗議 這中間黃完全沒必要介入 柯這邏輯![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/DjZCG4tb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
1
不用認真啦，以下會有三個反應： 1.生氣反駁，叫柯建銘自己申訴。 政黑馬上說黃國昌心虛用暴怒掩飾。 下面留言：狗昌 2.懶得理，繼續主題1
其實我覺得以我們的 道德的長城，自由的燈塔，民主的防波堤， 正義的北極星，公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 釋迦牟尼的現世護法，耶穌基督的最後門徒 的國昌老師32
老實講，黃國昌真的不適合當總召啦，又或者說，他非常不適合當一個掌權者 1. 他情緒控制不好，很容易暴怒 2. 他喜歡因人設事，因個人好惡而偏袒或針對特定人 這在他處處針對柯建銘，對於傅崑萁卻完全不當回事就能看出來。 3. 他剛愎自用，聽不進別人的意見![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/4iyaLhNb.jpg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
有人一直拿我的私德來說嘴，我在這裡必須說一些話: 那些都只是某位女性的一面之詞，她從來不說自己對我造成的痛苦， 以及自己的種種不孝行為造成的問題與困擾， 關於她的片面之詞，我可以一肩扛起沒問題，但我在這裡要宣布: 我跟某位女性現在沒有任何關係，不論家庭關係或是什麼，我一概不承認。
36
[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢機器人三原則我想版上應該都滿熟悉的 現實世界連熱水瓶都有安全裝置 結果在這個世界人類都設計出能思考的AI了 甚至做了一個伺服器連結它們 照理來說只要認真對待伺服器都可以避免AI群體造反的悲劇![[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢](https://img.youtube.com/vi/dLRLYPiaAoA/mqdefault.jpg "[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢")
7
[閒聊] Vivy AI沒設計安全機制是不是大錯？譬如機械公敵裡用到的機器人三大法則 一、機器人不能傷害人類 二、不違反原則一，聽從人類命令 三、不違反原則一二，保護自己 在這原則下除了最後爆發人類與AI衝突X
[閒聊] 機器人3原則這麼胡鬧的東西為啥會變主流如題 好怪 機器人三原則 超級胡鬧 詳細就不列了反正狗屁不通6
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？身為一個看過艾西莫夫作品、原子小金剛、浦澤正樹的PLUTO，還有一些有提到機器人受 人類限制作品的大叔，看到這篇文章後有感而發，在此想發表一點淺見。 (PS:我還沒看動畫，下面對PLUTO是對漫畫的印象) 誠如一些回覆的版友所言，艾西莫夫當初在機器人相關故事中，設了三原則這個前提，其 本質目的就是要嘗試打破。所以有不少故事會看到機器人在違反三原則的邊緣間遊走，而5
[問卦] ai三定律管用嗎？ai會自己投資自己 也會自己造機器人 再來就會自己寫法條 那三大定律還管用嗎 1.機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。2.在不違反第一定律的前提下，機器人![[問卦] ai三定律管用嗎？](https://i.imgur.com/Kt8TVACb.jpeg "[問卦] ai三定律管用嗎？")
3
Re: [閒聊] 就結果論來說威利博士的論點484正確的人 : 共處 : 威利博士認為機器人不該有感情，如果機器人有感情就會依照自己的思想行事，可能會 反 : 咬人類3
[問卦] chatGPT有依照機器人三定律設定嗎？知名的科幻小說家 艾薩克 艾西莫夫 Isaac Asimov 曾經發明機器人三定律 第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害； 第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；2
[問卦] 輝達的AI有寫入機器人三法嗎？第一法則 機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害 第二法則 機器人必須服從人類命令，除非命令與第一法則發生衝突 第三法則1
Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品看到這標題 腦中第一個冒出來的不是什麼感動、傷心的動畫 反而是艾西莫夫的機器人系列 我也很意外 可能是結局實在太惆悵了 . .![Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品](https://i.imgur.com/ZVMBcT7b.jpg "Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品")
1
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？以我看過有關機器人的作品， 艾西莫夫的「機器人短篇故事集」是單純探討機器人身為「工具」的意義， 而不是給機器人加上「善」、「惡」、「混沌」屬性的「異種族」 工具就是用來幫人做事的，成本低，效率高的就是好工具 為了省事，工程師要歸納出「好工具」的設計原則
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書28
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")