[討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？
兩個版本都看過，基本被剪是一定的，因為黃國昌的贅詞太多，確實如黃國昌說的，他罵民進黨的被剪比較多掉，不過不影響他要表達的。
除非他要講的主旨是罵民進黨？
一開始看到黃國昌的抱怨，我以為是一段話被去頭去尾勒
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然有
→
本來是以罵民進黨為主要訴求的
→
被剪成往中間靠攏 國昌老師用意被毀
噓
去頭去尾是三民自
推
有在哪裡？？？蔥粉快說啊。
推
他真的太長，但很難剪短。正確的做法
→
是跟黃國昌自己直播一樣開兩倍速，這
→
樣兩小時就變一小時
推
小鳥的腦袋被砍了也跟原本沒兩樣啊 xddd
噓
建議媒體不要專訪他 讓他自己開直播講到
→
爽就好 免得哪天又反咬人家斷章取義……
→
.
推
范不想留那些漫罵，只留黃解釋法條為何
→
這樣寫維持中立，結果被出征
推
黃國昌需要罵民進黨來當擋箭牌呀XDDDDD
→
DD這廝無法獨立面對問題
推
不知道問題的題綱有沒有先給 如果能
→
提前準備好 我想可能在溝通效率上會
→
比較好
→
嗯 你覺得沒有就沒有
推
剪輯版真的就不影響對原版的解讀
→
所謂的惡意剪輯應該是扭曲原意 但這次
→
就真的沒有啊
→
小草都用剪掉了什麼來嘴 但那根本不是
→
重點 而是正片有沒有因為剪掉的部分而
→
造成誤解 我可以肯定地說沒有
![Re: [討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？](https://img.youtube.com/vi/TDbAGp_SE_g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？")
爆
[黑特] 黃國昌在法學界多猛？大家安安。 現在黃國昌在直播，提到民進黨罵他沒法學知識，黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽，自己派出來罵黃國昌的人，在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略)，在法學界有多猛？![[黑特] 黃國昌在法學界多猛？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/111/2411123424240836336ac5.png "[黑特] 黃國昌在法學界多猛？")
爆
[討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨？黃國昌不知從哪時起 逢民進黨必反 逢民進黨必罵 跟民進黨有關的罵 跟民進黨無關的也罵![[討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/wRt7laRb.jpg "[討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨？")
40
[討論] 黃國昌發現國民黨不禮讓他新北市長會怎麼黃國昌現在一句話都不敢罵國民黨 只敢對民進黨開罵 因為他從民進黨身上討不好到處 但黃國昌覺得國民黨新北市長會讓他 如果到時候國民黨不讓他 黃國昌會怎麼開罵國民黨？![[討論] 黃國昌發現國民黨不禮讓他新北市長會怎麼](https://i.imgur.com/vtcWmZqb.gif "[討論] 黃國昌發現國民黨不禮讓他新北市長會怎麼")
30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶28
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？如題 當初第一版專訪剛上的時候，一堆昌粉在洗黃國昌邏輯壓制范什麼的 范YouTube 底下的留言也幾乎都說昌神好棒棒，解釋好清楚 就算沒有跨出同溫層，有達到固粉應該夠了吧？ 結果沒想到黃國昌跟昌粉竟然覺得還不夠24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？最後 委員顯然對「訪問兩個半小時剪成一個半」 和 「罵民進黨10幾段被剪了兩段」讓 這兩點感到很委屈 這是敝民進黨側翼台有失禮節 在此向委員深深致歉 往後絕不怠慢 反正也沒有往後了 後 會無期 謝謝![[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/447780912_2392805211099415_2859124391210389543_n.webp?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDI0MDAuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=iIsmwB7rgtEQ7kNvgGgOspr&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4NDg2NjQ1OTA5MDc1NjQ4MA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCkSp2GinB4OtKwZpCAG599tzcBBKsxGt8M22oiTobjCg&oe=6668AD63&_nc_sid=10d13b "[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？")
12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談2
[討論] 民進黨團走到門口後 第一個罵黃國昌幹 民進黨團今天下班後 走到門口 拿起Mic 第一個講的是 「10年前 黃國昌跟我們一起站在這裡」 第一個罵的是黃國昌![[討論] 民進黨團走到門口後 第一個罵黃國昌](https://i.imgur.com/K0DQLR9b.jpeg "[討論] 民進黨團走到門口後 第一個罵黃國昌")
5
[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊？黃國昌抱怨 他專訪完後， 對方 把他罵民進黨的部份給剪了![[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊？](https://i.imgur.com/DkVwALQb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊？")
2
Re: [討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目剛剛看了一下 只能說關鍵時刻還是厲害 為ㄌ怕發現風向不對 又要跟昨天一樣做一整集罵民進黨的 今天直接不完全站邊 先罵民進黨利用行政優勢對付在野黨
![[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？](https://i.imgur.com/iWP8pWEb.jpg223.137.175.158 "[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑