Re: [討論] 國會改革之罷免不分區
※ 引述《clkdtm32》之銘言
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 心目中的國會改革應該是把權力還給人民
: 或者是要對立委的監督更加嚴格 淘汰不適任的立委
: 怎麼會是把立委的權力擴張成這樣?
: 既然要修法 那就把罷免不分區立委也加上去^^
: 憑什麼只有區域性立委可以被罷免?
所以我才一直說罷免門檻要調低,用簡單多數決才能對政客有約束力
我支持不分區罷免,頂多就是地區罷免改全國性罷免,
強制下架政黨不分區代表,又不會剝奪該政黨的席次
但只要是現行罷免門檻不改,就會是在家睡覺就夠洗臉你三萬暴民
你們就提案將罷免門檻改為簡單多數決
再說要罷免不分區吧
不然只是浪費大家時間而已
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.118 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你都講不分區是政黨席次了,那就是政黨內
→
的事,不爽你可以加入那政黨要求下架他。
→
天啊,該不會這群人明天還要2面
推
那就修法啊 修到可以罷免為止
推
可以提罷免門檻,然後全國性投票,依最新
→
只敢擴權 不敢修法砍自己喔
噓
好了啦 蔥粉 不用再那邊裝
→
你就是共犯
→
民意分配席次,不過就修法細節而已.
→
個別政黨愛亂搞,那就席次減少.話說政黨也
→
不用擔心,萬一罷免投完發現民意不支持罷
→
免.那立委席次還會增加.這樣不是很好,一
→
切以民意為主.
→
樓上在講民進黨嗎?我認同剝奪民進
→
黨的席次喔
推
既然要立法,當然就不分政黨一體適用,
→
席次多少也一樣選民決定。
→
所以去年大選結果就是三黨不過半,
→
民進黨是少數
推
不對吧,國民黨和民眾黨什麼時候是同一黨?
→
還是照選票上給席次,是民眾黨的就民眾黨,
→
是國民黨的就國民黨.
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情25
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻你累了嗎,看篇文章休息一下吧 八年前有一批人為了台灣的民主在奮鬥 為了讓罷免權力真正的回到人民手上 費盡千辛萬苦,總算在五年前修法完成,19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決,只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時,罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐,最終票數為48693票同意,21748票不同意,但因同意4
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷否 : 太低的討論,外界質疑是否修正選罷法。對此,民進黨立委許智傑表示,選罷法確實還 有 : 討論的空間,他希望提案將罷免門檻改為35%(現行為25%選民人數);他認為,罷免制 度1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,2
Re: [討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度那可能要先修改不分區立委的選舉方式 因為現階段是政黨推一組立委, 然後依照政黨票得票數去計算不分區立委的名額 依照那組立委的先後順序予以當選不分區立委。 如果真的要全面的民意授權1
Re: [黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬如果當初黃國倉 這的支持自己提的簡單多數決 那他應該自己罷免就算沒通過, 也要主動請辭才對, 比較自己當初不是 堅持簡單多數決 各位你想想 如果真的像他這種,X
Re: [討論] 一年後可能面臨罷免的立委?度 : 不高,地方服務型的仇恨值也不高 : 國民黨:王鴻薇、徐巧芯、廖先翔、牛煦廷、鄭正鈐、廖偉翔、羅廷瑋、馬文君 : 還有誰可能被罷免的 : 目前涉及貪污治罪條例官司的
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好