[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補
請問政黑上的經濟學家。
假設今天漲電價,當然是從我荷包付款。
但如果電價凍漲,台電虧損政府就會補貼,補貼的錢其實也是我繳的稅金。
而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶,所以用稅去補貼電費應該也等主要是向大戶徵收。
所以依照這邏輯,不漲電價也沒差吧
- -
當然上面邏輯要成立的條件是政府絕不會讓台電倒閉啦。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.215.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要漲工業用電 水費也是
推
選項三:追究綠能圖利 全民開除貪污政黨
推
藍白的操作 企業主爽死了
→
怎麼可能讓台電倒 倒了找哪個冤大頭讓
→
民間電廠爽賺
推
都可以亂發6000 怎不拿去補貼?
推
這文章的政治常識大概還沒超過小學一年級X
→
D
噓
數學問題你總會吧?平均每戶補貼的錢 -
→
平均每戶漲的電價;正的代表吃虧
推
你的稅金不會因要補貼台電就要多久~一樣
→
繳那個數字~所以正常來政府補貼的話~凍帳
→
你不有多餘損失金額~然後台灣還一堆免稅
→
的
→
但是重點這個好處是~漲電價的話~政府可以
→
不用補貼這樣多~然後他就有多出來的錢~去
→
做別的事
推
當初為了穩定物價(選票)選擇不跟漲
→
,現在被反制不是很正常嗎
→
所以我認同這篇~政府補貼的話~對民眾錢是
→
有利的~因為你不會因為政府要補貼台電~就
→
要多繳稅金~但是漲電價~你是一定會多繳錢
→
的
→
你的稅又不是你的,政府都能超徵再每
→
個人發6000了,你能決定不發?
噓
漲電價 個人只有多繳100 大公司多繳千萬
→
當然是漲好啊
→
你以為政府補貼 幫你出那100 其實政府幫大
→
公司出的更多幾百倍
噓
公司都那麼賺錢了 為什麼還要補貼他們電
→
費?
→
工業用電大戶
32
[問卦] 台灣現在電價凍漲,是靠納稅錢買單嗎?台電好像不斷的在虧損 實際的原物料成本好像根本沒有反應到電價 現在的電價不漲 請問是靠台灣人民的納稅錢在補貼嗎? 這跟直接漲電價然後全民依用電量多拿一點錢去繳電費13
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐只截取關於企業用電成本大增這部分來說 我只是覺得有的人都小看了政府那隻看不見的手的能力 如果你是政府會怎麼做 你會因為要補台電虧損,然後漲電價漲到這些國家GDP命脈的大企業全部吃屎倒閉??? 會不會太天真了點XDDDD17
[問卦] 支持漲電價的是不是頭殼裝屎?如題啦 一些支持漲電價的很愛說什麼虧損還不是拿我們稅金補貼 用的越多的大戶賺越多 不公平三小的 but6
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週真的敢漲電價 先不說民進黨如何雙標 就給一個respect 現實就是看政府沒有 絕對不敢漲到符合成本的價格7
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲 : 案。對此,經濟部表示,尊重國會的決議及關切。 :3
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣其實是很簡單的數學問題 台電虧損的金額就是那些 要填補這個虧損金額 就要增加收入或減少成本 減少成本例如砍肥貓、少購買綠電應該是做不到了 最快的方法就是增加收入5
[問卦] 政府補貼電價是不是對一般人比較好嗨,是我啦,文組阿榮 今天看很多人都在討論未來可能要漲電價 但是不談綠電核電啥的,單就目前台電虧損來說不是電價用補貼的對多數人比較好啊 補貼的錢來自稅收,今年年薪42.3萬以下單身的人不用繳稅 可是電價一漲這些族群每月電費也要多個1,2000吧3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的2
Re: [討論] 供電不穩跟漲電價,之間的關聯?本來沒有關係 停電就代表電表會停 自然沒有費用產生問題 跟漲電價沒有關係 這電價是使用者付費 又沒說送電要品質保證 不然用電大戶早就出錢假設專線了2
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲政府現在只有漲用電大戶的錢, 對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。 這代表什麼意思? 就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損, 將寶貴的稅金用在平民百姓身上。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了