Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
政府現在只有漲用電大戶的錢,
對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。
這代表什麼意思?
就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損,
將寶貴的稅金用在平民百姓身上。
反光白藍提全面電價凍漲,
這是用納稅錢去補貼特定用電大戶???
白藍整天誣蔑政府圖利誰誰誰,
看來牠們自己才是圖利財團大戶。
--
※ PTT留言評論
3
拜託一下 開口閉口納稅人 事實上是 17%的納稅人繳了88%的所得稅 出處X
辦公室有一種人專門擺爛, 然後事情出包了,主管們就開始急了, 於是找人來幫這種人擦屁股, 你也知道這屁事很嚴重,所以盡力幫忙, 最後驚險的救回來了。X
同意 台電事實上已經虧損了 漲價是呼應市場機制 也有電業法規定的價格核定機制 有規定就該照著規定走
20
[問卦] 台積電賺錢的秘密是不是低電價?如題 去年台積電總耗電量為200多億度 然而台灣的電價無論是用電小戶,還是用電大戶 都差不多?而且台灣電價相對他國便宜(先不論稅金補貼台電虧損) 總之就是便宜7
[問卦] 電價 凍漲罵圖利財團,漲價罵傷害百姓?漲價明明就是正確的選擇 凍漲只是變相拿納稅錢補貼用電大戶廠商跟挖礦仔而已 為什麼凍漲也罵,漲價也罵? 做出正確的決策不是應該給點鼓勵? 認錯總比不認錯好吧?4
Re: [新聞] 立法院同意前電價凍漲 黃國昌宣布民眾黨團將提案要求經按!黃國昌賣來亂! 拎北等了那麼久就是在等這個大場面出現! 這個電價漲下去明年會多一大堆法拍屋, 拎北都等著要進場標法拍了,你跟拎北說電價凍漲? 靠!台電就是虧損啊,你黃國昌監督政府可以,但經營企業你能派上用場膩?1
[問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?台電會虧損 主要就是政府補貼電價 讓一般民眾壓力小一點可以理解 但那些用電大戶本來就享受全世界最便宜的電 國際能源成本上漲3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的2
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要商 : 期,藍綠今甲動備戰,今(30)日朝野協商未有共識,下午進行院會表決,第一輪表決的 是 : 民進黨的「反對凍漲」案,出席108人,贊成50人,反對58人,民進黨黨團修正動議不通 過
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧