Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
政府現在只有漲用電大戶的錢,
對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。
這代表什麼意思?
就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損,
將寶貴的稅金用在平民百姓身上。
反光白藍提全面電價凍漲,
這是用納稅錢去補貼特定用電大戶???
白藍整天誣蔑政府圖利誰誰誰,
看來牠們自己才是圖利財團大戶。
--
※ PTT留言評論
3
拜託一下 開口閉口納稅人 事實上是 17%的納稅人繳了88%的所得稅 出處X
辦公室有一種人專門擺爛, 然後事情出包了,主管們就開始急了, 於是找人來幫這種人擦屁股, 你也知道這屁事很嚴重,所以盡力幫忙, 最後驚險的救回來了。X
同意 台電事實上已經虧損了 漲價是呼應市場機制 也有電業法規定的價格核定機制 有規定就該照著規定走
20
[問卦] 台積電賺錢的秘密是不是低電價?如題 去年台積電總耗電量為200多億度 然而台灣的電價無論是用電小戶,還是用電大戶 都差不多?而且台灣電價相對他國便宜(先不論稅金補貼台電虧損) 總之就是便宜7
[問卦] 電價 凍漲罵圖利財團,漲價罵傷害百姓?漲價明明就是正確的選擇 凍漲只是變相拿納稅錢補貼用電大戶廠商跟挖礦仔而已 為什麼凍漲也罵,漲價也罵? 做出正確的決策不是應該給點鼓勵? 認錯總比不認錯好吧?4
Re: [新聞] 立法院同意前電價凍漲 黃國昌宣布民眾黨團將提案要求經按!黃國昌賣來亂! 拎北等了那麼久就是在等這個大場面出現! 這個電價漲下去明年會多一大堆法拍屋, 拎北都等著要進場標法拍了,你跟拎北說電價凍漲? 靠!台電就是虧損啊,你黃國昌監督政府可以,但經營企業你能派上用場膩?1
[問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?台電會虧損 主要就是政府補貼電價 讓一般民眾壓力小一點可以理解 但那些用電大戶本來就享受全世界最便宜的電 國際能源成本上漲3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的2
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要商 : 期,藍綠今甲動備戰,今(30)日朝野協商未有共識,下午進行院會表決,第一輪表決的 是 : 民進黨的「反對凍漲」案,出席108人,贊成50人,反對58人,民進黨黨團修正動議不通 過
83
[討論] 立院報告事項:針對王義川51
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑39
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途29
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?83
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧33
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法16
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了17
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視10
[討論] 站狗測最近也太難了11
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?1
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?77
[討論] 好油復出?X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚7
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物6
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人8
Re: [討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧24
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠5
[黑特] 鍾明軒被中國警察攔下 綠媒高潮?6
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣?!?!9
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?4
Re: [討論] 立院報告事項:針對王義川4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?1
Re: [討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎?3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧5
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗5
[討論] 新竹晴空匯被罰錢超不合理的吧