[討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
我知道藍白這樣搞就是想要民進黨爆炸
但是電價該漲不漲
其實受害的是人民
虧損就是繼續用納稅人的錢補
可是這樣不符合使用者付費原則
這樣對省電的人來講並不公平
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.72 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
馬英九時期你好像不是這樣說
→
國民黨要堅決讓台電負債一兆!
推
這論述也是一大主流 就讓賴皮政府承擔
→
還有沒有?再來啊
→
都給你民進黨講就好了啊
→
真的
噓
治本的方法應該是台電向雲豹學習經營模
→
式
推
如果大眾都有這種認知就好了
噓
你繳再多也是拿去給綠能公司爽而已。
這樣說也是沒錯啦 但是這就目前我國能源政策
噓
原來漲電價是保護人民
→
台電虧損,綠能公司一家家開,案子賺飽
→
飽
→
那麼你家的電價漲多一點
噓
我支持你多付一點,幫大家扛了才是幫助人們
推
你的人民跟納稅人分開耶
突破盲腸
推
低能小草還在嘴硬 不爽就2028贏得
→
總統寶座阿 不然小草只能繼續領著2
→
2k 繳16度冷氣電費 當魯蛇一輩子
→
雲豹早就賺飽惹
→
該用核電不用反而要漲
推
國民黨可以提蓋核電廠啊,笑國民黨自
→
己也不要
推
不甩你這些藍白痴 你能怎樣 哈
噓
※ 編輯: platinum500a (27.51.88.72 臺灣), 04/30/2024 19:56:53
※ 編輯: platinum500a (27.51.88.72 臺灣), 04/30/2024 19:57:16
這個見解太高端了 我跟不上了
3
拜託一下 開口閉口納稅人 事實上是 17%的納稅人繳了88%的所得稅 出處X
辦公室有一種人專門擺爛, 然後事情出包了,主管們就開始急了, 於是找人來幫這種人擦屁股, 你也知道這屁事很嚴重,所以盡力幫忙, 最後驚險的救回來了。2
政府現在只有漲用電大戶的錢, 對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。 這代表什麼意思? 就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損, 將寶貴的稅金用在平民百姓身上。X
同意 台電事實上已經虧損了 漲價是呼應市場機制 也有電業法規定的價格核定機制 有規定就該照著規定走
65
[問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣就如題 前天看報紙才發現 原來電價是有方法凍漲的 先不說這幾年漲了20%電價原來也可以不漲 勞保也是持續虧損32
[問卦] 台灣現在電價凍漲,是靠納稅錢買單嗎?台電好像不斷的在虧損 實際的原物料成本好像根本沒有反應到電價 現在的電價不漲 請問是靠台灣人民的納稅錢在補貼嗎? 這跟直接漲電價然後全民依用電量多拿一點錢去繳電費3
[問卦] 電價老早就該漲了,你們到底在吵什麼?台灣的電價很久以前就該漲了 台電一直以來就是在虧本發電 是政府為了選票故意凍漲,那是完全錯誤的政策 現在漲回來是撥亂反正,你們到底在吵什麼? 馬英九時期漲電價,我也是說好啦5
[問卦] 如果電價要漲很多的話你會翻臉嗎?如題 電價凍漲很久了 照未來原物料節節高升的情況來看 不可能再拿納稅人的錢去撐住讓電價不漲了 國家沒那麼多錢可以去穩住電價3
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際1. 只要任內不漲,漲價就是賴清德和朱立倫的事情,關蔡英文屁事 所以要凍漲阿,漲了就沒選票了,這麼簡單你怎不懂? 凍漲這麼多方法,最終還是用全民的錢去補貼用電大戶,而非使用者付費 這馬英九就證明,台灣人不要使用者付費了,你還想漲阿 2. 人民就沒那個腦子知道反核會漲電價3
Re: [新聞] 電價審議9/19登場 餐飲等內需產業補漲老是有人拿虧損全民扛是否合理來質疑民進黨 看似在指責民進黨 實際上根本就是在幫執政黨護航 所有的合理政策是否能推動 全看老百姓是否真正在付出代價之下做出合理選擇3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?你應該有見過馬英九油電雙漲的時候的腥風血雨吧 當時甚至沒漲足就被罵得狗血淋頭 當時的在野黨還把問題扯到核四 甚至國營事業的年終獎金上 馬總統的油電雙漲被罵到他卸任了還在當梗
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?