Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??

60 

這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽，本人菜鳥小律師，執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道，羈押的審查是有順序的： 首先，要先符合「犯罪嫌疑重大」（刑事訴訟法101條本文）： 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押，那檢方所提出的證據，必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大，所以就收賄部分至少要有「金流」（不明款項、大筆現金等）；圖利部分至少

36 

柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關

30 

結果全部看完 北院審理結果整理 1.錢 根本沒談到什麼收賄 所以閱卷跟抄寫基本上也沒這個地方

16 

限閱的好處， 證據對方無法知悉，就無法反駁， 就算不能當羈押理由，卻還是可以影響法官， 如果最後羈押不成， 又可以說不是沒證據，只是有些證據不能用，

10 

完蛋 有收賄這件事就代表其他共犯說了什麼重點 沈慶京已經進去了 肯定是沈慶京說了什麼 圖利是沒有金流的處理

 9 

本來想說至少會跟肥燦一樣宣判高額交保 結果竟然無保請回 檢察官蒐集的事證有這麼薄弱嗎 看起來就算沒有收賄的金流 但圖利的部分也蠻有機會成立吧

1X 

這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流

 1 

跟李文宗很像的說法 我很負責任的說 我完全不知道 如果這個說法成立 那萬華果菜市場、南港轉運站BOT案跟士北科案柯文哲可以繼續用： 身為市長我不過問個案，XX單位（委員會）都同意了，那我就蓋章。

 2 

北院的說明稿明顯的幫阿北找了彭當余文， 那就要看彭甘不甘心了， 因為大家都說了，苗博雅早就之前議會上就提醒柯了， 加上法務局也有說不合法， 北檢可能退一步改用圖利罪抗告，畢竟你還沒找到金流，

: : ETTODAY : 記者趙蔡州／綜合報導 : : 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭，經數小時審理