Re: [討論] 高虹安還要卡棒球場卡多久?
※ 引述《ppp123》之銘言
: 高虹安上任2年了 棒球場還沒辦法重啟 都已經拿到世界冠軍了 還沒辦法給中職一個好場地
: 打球
: 想當初還在炒大聯盟檢測 發一堆記者擺拍 結果雷聲大雨點小 查不到大秘寶
: 我就問 新竹棒球場到底什麼時候可以開打!?現在當家的是民眾黨 難道白營的不用負責任
: 嗎
遠雄大巨蛋就是太笨,沒學京華城,錢塞一塞。
柯文哲親自交辦處理,怎可能讓你拖八年。
有塞錢就像京華城,一路綠燈,不聽話委員一律換掉。
記得阿北不會貪污,塞錢手法要儘量高明
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北把林洲民搞走可是花了好大一番功
推
遠雄就蠢啊 沒發現 阿北 比 KMT 還好咖w
→
郝龍斌敢拿京華城的錢嗎?!!阿北一定
→
敢,親自交辦,容積率爆發
→
一堆人造謠也信,哥布林真不要臉
推
可憐 柯邊收錢邊賣地邊跟雜草收兩百
→
可憐小草這麼多後天低能兒
推
遠雄就賭柯幹8年就下台了
推
你又知道遠雄沒有了,建照不是過了嗎
→
說的也是,不過可能塞太少;對比京華城
→
,容積率衝高,差太多
36
首Po高虹安上任2年了 棒球場還沒辦法重啟 都已經拿到世界冠軍了 還沒辦法給中職一個好場地 打球 想當初還在炒大聯盟檢測 發一堆記者擺拍 結果雷聲大雨點小 查不到大秘寶 我就問 新竹棒球場到底什麼時候可以開打!?現在當家的是民眾黨 難道白營的不用負責任 嗎1
新竹棒球場的事情, 很好奇,一開始的設計跟標案就不是按照大聯盟的規格來改建, 為什麼高虹安上任後,堅持要用大聯盟的標準來檢驗? 球員受傷? 對啊,球員受傷的確跟場地有關,就根據標案內容與規定,3
歸根究底,還是要看「保全證據」的緣由 查詢了下資料,當時是因為「覆土未移除」,在被新竹市政府限期移除後,巨佳營造反咬 一口,找上法院要做結構鑑定 因此要先瞭解的是,「移除覆土」要求部分是否符合邏輯吧... 但無論如何,這似乎與球員受傷與否的問題扯太遠了2
新竹棒球場 以前任人罵沒人鳥 職棒還不是摸摸鼻子繼續打 怎麼翻新變成什麼都不能打了? 隨便河堤球場一看
11
[討論] 民眾黨只會貪污圖利嗎?新竹大秘寶挖半天結果挖到民眾黨市長身上! 台北市八年爛市長柯文哲貪污圖利京華城, 這還只是五大案其中一個! 新竹有高虹安逃吠逃貪污判刑, 現在又來個真。新竹棒球場大秘寶。7
[黑特] 高虹安的新竹棒球場會跟柯文哲的大巨蛋一柯文哲大巨蛋搞法 前面讓遠雄停工很久 拖拖拖 任期結束 大巨蛋還未完工 高虹安的新竹棒球場的搞法 會不會跟大巨蛋一樣? --- 這是法院說的算, 行政機關只能去看行政有沒有問題 流程對 沒問題 但是裡面的人全部換掉自己人 使得投票投給預定的人 讓他得標 這是司法的問題 例如公開招標, 招標沒問題 但是拿錢買通審議委員而得標 這種有問題
5
Re: [轉錄] 劉宇:政治獻金連連看其實幾天前,簡舒培就列出來這個時序了。 2020年3月10日 應曉薇便當會 2020年3月17日 京華城送陳情書給台北市政府 2020年3月20日柯文哲將京華城陳情交辦都發局 2020年3月23日都發局起草回函,告知京華城一案將「奉交下」、「提送都市計畫委員會」2
[討論] 柯文哲和高虹安討厭棒球嗎?一直卡球場台北柯文哲卡大巨蛋8年 搞到沒關心運動的都忘記大巨蛋是棒球場 以為是什麼地名還商場名稱 高虹安也是 要用這種標準檢視4
[討論] 新竹棒球場會變成高虹安的大巨蛋嗎要找人鑽土取樣了 柯文哲可是因為大巨蛋被罵八年 新竹棒球場應該不可能卡太久吧 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3231.4
[討論] 類英粉的柯粉請進 大巨蛋的事情越辯越明2017年台建中心評議防火內政部就已經給過了 塔綠班都放了 結果期間柯文哲自己大轉彎放行地下當避難層 塔綠班拖的這一年半就是卡在這個當初2014柯文哲堅持地下當避難層很危險4
[問卦] 京華城會爛尾嗎??營造工程最怕的是被勒令停工 當初大巨蛋被說有弊案停工,還是一直被抓包偷做 最後還是復工繼續做,還被說卡政績 也還好遠雄實力夠撐得住 這次京華城老闆跟議員都被收押禁見了X
[討論] 今天kpi是大巨蛋?就是柯文哲拖啊拖到展延讓利給遠雄換遠雄撤告欸 怎麼還在講大巨蛋 2017年台建中心評議防火內政部就已經給過了 塔綠班都放行了1
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵我前幾天用1999問京華城怎麼陳情的 都發局回我 京華城用陳情函給阿北 市長室受理市民陳情案件“交辦”單 交由都發局辦理後續
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?14
[黑特] 我質疑八卦板被網軍入侵遭水桶10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀