[討論] Joe Rogan支持川普
https://youtu.be/pbgPAHRNy64
他採訪馬斯克後在X發文說這次支持川普
川普後來也在競選活動中感謝他的支持
並說他知道Joe從沒這樣公開支持總統候選人過。
人家給過賀機會了,結果賀錦麗開出那個到她那邊並限制一小時採訪條件。根本是繼缺席慈善晚宴後的最大敗筆。
他在最新跟馬斯克訪談內,有說到自己一直都是偏左的自由派
馬斯克還附和他說直到兩年前他自己也是偏左派
看來當極左取代原本左派後,那些偏左的都被推到右邊去了
--
分類勒
不意外吧XD他的podcast 一大堆陰謀論的
東西,受眾本來就偏會挺川普的支持者
分類也被推到右邊了
我是不知道哪個左膠的 podcast 有人聽的啦
你可以分享一下 我看我可以聽幾分鐘
分類還沒開出來,再等等就知道分類支持誰
了
Dana White都支持了
ㄏ 偏左自由派,整天訪問右派人士,恐
同 反疫苗 陰謀論 傾企業派,這是什麼
神奇的左派動物嗎?
不意外吧......如果NBA黑人球星跳出來說支
持川普才比較讓人意外吧
文字沙拉撐不到三小時
這是同溫層支持 沒效果吧
反疫苗時早被左派罵慘
賀錦麗輸定了
他同意如果賀上美國之後就沒有選舉了
嘻嘻
看到一個評論很中肯 每個候選人都應
該接受一個長時間訪談
訪談整整三小時都即興發揮,沒有一個候
選人這樣過,整個被圈粉
以leadership 來說川普強太多了但對台灣
人來說,拜富士康跳票得罪他所賜,他上
台台灣就慘了
不夠左就被歸類是右派,這真的很噁心
靠北 這很大條欸 他是美國最大尾的採訪
型YT
中華民國派也被紅統派推到綠營這邊了
中華民國派 就是獨派啊.....
喬羅根又不是只會訪極右派或陰謀論者,他
是通通都訪。巨石強森等藝人也上過啊
然後呢?這很重要嗎?
你去看看上他節目的右派,在節目上隨
便宣傳歧視 陰謀論之類的,他都沒多少
反駁的,更多是吹捧來賓,我是不知道
他是不是真心同意他們的觀點啦,但把
他當成是可以信任的資訊來源,是有點
可笑啦
如果想看左派的,可以看看Hasan Piker
所以,Joe Rogan一支持川普,你就馬上喊他
右派?這種二元對立的邏輯還真簡單,簡單
到連思考都不需要。你知道的吧,Rogan採訪
各種不同意見的人,不是為了迎合任何一派
,而是為了讓討論有深度。如果你只想聽到
符合你立場的聲音,那Rogan的節目本來就
不是給你聽的。
用‘支持某人就代表某派’這種標籤來簡化
人和思想,只會讓你的觀點看起來片面又幼
稚。與其急著貼標籤,不如先想想這種非黑
即白的世界觀,究竟讓你錯過了多少真實的
對話和理解。
2樓是帶風向吧..Rogan訪問川普前從未
說過支持或喜歡川,公開支持的是被激
進左踢走的溫和前民主黨第三勢力小甘
迺迪
有人比你還左當然你就變右啦
也許他不是,但他那種不反駁也不查證
的態度,右翼的上他節目亂講一通,他
一副在旁邊拍手吹捧,他的聽眾會做到
查證嗎?我可不這麼認為,自己的節目
不做基本的管理,拜託別把不作為當一
種優點
哦,Rogan不反駁就是問題?你是思想警察
嗎,管人家該怎麼回應?節目是對話,不是
法院辯論,他給各種人發聲的機會,這才叫
多元,不是‘不作為’。你要每句話都審查
,那聽新聞摘要去好了。
至於聽眾會不會查證——你是覺得大家都是
無腦接受嗎?Rogan的節目吸引的就是願意
聽不同聲音的人。要是你期待主持人當知識
保姆,那你根本誤解了自由對話的本質。不
好意思,不是每個平台都要符合你的過濾器
。
85
[爆卦] 馬斯克:我完全支持川普!昨天才被爆說馬斯克抖內川普 但沒有確切的證實 馬斯克也沒有對傳聞回應 剛剛阿川被射18
[問卦] 川普大贏美國總統大選的可能傳統各大媒體都在公佈民調討論這次川普vs賀錦麗是五五波勝負難分。但觀察了YouTube 各種關於美國總統大選的自媒體頻道,底下的評論可說是一面倒的vote for Trump,看了 現場造勢也是支持川普的人潮較熱情(有韓國瑜翻轉高雄的fu),若沒看傳統新聞,會覺 得選情是一面倒吧! 另外,這次民主黨的選情可說是完全逆風,加上賀錦麗真的是很糟糕的候選人,若完整看15
[討論] 美國朋友說支持民主黨的底層多最近選舉完,美國朋友說美國總統也要改選了,然後他覺得川普可能會贏 然後提到民主黨是左派,比較偏進步價值,支持同志、種族平等、社會主義等,支持多以黑人、華人等有色族群、年輕人、底層等族群 共和黨則是右派,偏資本主義、保守派、因為軍火商是金主,所以發動戰爭多以共和黨居多,主要以老年人、白人、中產以上階級在支持 我跟他說台灣支持共和黨的比較多,他覺得蠻驚訝的,因為他覺得台灣目前的走向偏左 -----9
[討論] 賀錦麗腦袋空空 why還有一半的美國人支持賀錦麗就是一個空,還整天騙選票 從水力壓裂極度汙染,要反倒底;騙成支持水力壓裂 從反對管制邊境;騙成要嚴管邊境 從反對持槍;騙成自己有槍,而且要擊斃進到他家的人 口口聲聲的進步思想卻要擊斃別人;證明跟自己有關就要別人死,跟自己無關就管他去死5
[問卦] 我們在馬斯克支持川普的世界線?馬斯克之前被人爆說捐錢給川普, 當時沒有正面回應, 現在正式宣布支持川普, 而川普也發生槍擊事件, 群情激憤,要再多一點票了。3
[討論] 美國左派媒體醜化川普 中華民國幹嘛醜化美國左派媒體是為了攻擊政敵才造假醜化川普 但是中華民國跟川普無冤無仇,甚至是從川普上任後美中對抗才扭轉了台灣的處境 川普根本是台灣的恩人,中華民國為什麼要造假汙衊川補? 比如最近CNN採訪川普,問他這次落選的話會不會再選2028? 川普說他不會再選2028,就這樣了,我們希望這一次能選贏2
Re: [新聞] 馬斯克灑錢為川普催票!拉搖擺州選民簽聲→ elec1141: 美國郭台銘? 下一屆直接換自己選 223.137.91.90 10/08 11:05 馬斯克不是在美國出生的,沒辦法選總統 講真,以馬斯克的性格,如果他有資格參選 ,一定不會去支持其他候選人參選,肯定1
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?川普跟他選的副總統講的那些孤立主義的話 比不上共和黨執政 議員的想法 最大原因在於 這兩人都是以利益跟契約作為他們的行動指標 川普要不要幫烏克蘭 決定在於共和黨要不要幫 以及烏克蘭要不要付錢 日後付錢也行 只要給錢 給利益 甚至只給川普個人名望都行 川普就會幫你 看看馬斯克不就知道了? 川普一下反電動車 一下又支持電動車
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?