[討論] 林智堅保不了樓 沒文資也涷開發 私刑
看了一下
林智堅保護不了寡婦樓 樓倒也沒文資地位
然後市長在沒有法律依據下 怒髮衝冠為??
動用行政權暫緩開發 等於是侵犯民眾財產權吧
這行為差不多跟大富翁4走到你家改建成公園一樣了
怎麼有人可以說成是新市長在護航 問號欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.172.92 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: stu89016 (223.136.172.92 臺灣), 09/19/2023 08:19:46
→
人家切文大仙說林智間有保樓~你怎這樣?
推
就是喬不攏各方勢力,只能乾脆冷凍處理
→
屬於廢柴的一種
推
新市長有沒有護航是一回事 吹小智保護
→
寡婦樓真的笑死 喪事喜辦專門的
推
各縣市文資審議小組是黑機關沒法律地位
推
快點找小智去認定阿德的工寮是古蹟啦
推
安安 努力蓋房 實現居住正義
→
當時的民意就是拒拆 所以你現在是說你
→
們TMD 6%民意約138萬人要跟2162萬人
→
對幹?
推
高鼻安最保護寡婦樓
→
建商網軍護起來 嗚呼
→
如果認為建商涉及偷拆,那應該是要求地
→
主找其他建商重新配合都更吧..而不是放
→
著..這樣是懲罰地主還是建商?
推
古蹟被偷拆要考量地主跟建商?
推
切文大師翻車正常啊,就說要多讀書啊
噓
照你這樣說不就以後都偷拆就好了,反
→
正木已成舟
→
偷拆的不是地主啊..地主是國防部好嗎..
→
所以這個停止都更的邏輯到底在懲罰誰?
→
反指標出現了
噓
建商吃屎
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著7
[轉錄] 馬郁雯Wendy:高虹安與建商的距離1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰7
[討論] 林智堅保護寡婦樓,高鼻美女...寡婦樓 原日本海軍第六燃料廠房 國民政府遷台後成立聯勤赤土崎新村 一位寧姓上校帶著4、50戶丈夫戰死或失蹤的眷屬來這邊生活 所以被稱之寡婦樓- 還敢說勒 這個標題真是噁心 寡婦樓就是在林智堅任內第一年被拆的 寡婦樓 中華民國建國以來 歷任市長都守護好好的 就只有林智堅一個人沒守護好
3
Re: [新聞] 獨家/寡婦樓都更案解凍!高虹安與房東曝事實證明柯糞黨 一上台吃飽飽 連骨頭都吃 真素可怕 這麼貪的 吃向難看的 只有柯糞黨~~ 林智堅 就是擋人財路4
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」民進黨應該要全黨挺林志堅,不能讓林志堅變成負面代名詞 為什麼被罵林智堅要哭 林智堅就算2個學歷被學校撤銷 至少也當了7年多的新竹市長 也是曾經5星級評選的市長X
Re: [討論] 林智堅保護寡婦樓,高鼻美女...→ jackie0414: ,你識字嗎? 42.78.4.87 09/18 23:36 → jackie0414: 接下來又被噓爆後,再刪文,再發一次 42.78.4.87 09/18 23:37 → jackie0414: ?笑死人 42.78.4.87 09/18 23:37 你看得懂標題嗎? 你要不要唸一遍標題?1
Re: [問卦] 藻礁根本就是假議題的卦?照這個邏輯來看,石虎也是假議題8? 其他國家石虎多到爆,台灣有什麼好保育der? 對當地養雞戶來說石虎消滅最好,不然一直來吃我的雞== 這樣看來塔綠班吵什麼石虎保護啊?你們自己民主聖地因為開發把石虎趕盡殺絕,享受開發 紅利再來指責因為開發不足石虎才有喘息空間的苗栗國也管太寬了8?
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?